Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/18 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

-руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право фио пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/18 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, просит прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и выселить, мотивируя свои требования тем, что он является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, совместно с ним в указанной квартире с дата зарегистрирована ответчик фио, с которой истец состоял в браке до дата, от брака имеется сын фио, паспортные данные. Ответчик с сыном проживают в адрес, в спорной квартире ответчик появляется редко, имеющиеся в квартире вещи, ответчик постепенно перевозит на другую квартиру, оплату коммунальных услуг не производит.

Истец фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ответчик фио является бывшим членом его семьи, общего хозяйства они не ведут, свои вещи из квартиры ответчик постепенно перевозит. Каких-либо договорных отношений относительно пользования жилым помещением между ними не существует. Зарегистрирована ответчик в спорную квартиру была на основании заявления истца, по её просьбе для работы в Москве.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третье лицо фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск в части выселения подлежащим отклонению, в остальной части удовлетворению, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании договора передачи жилья в собственность от дата (л.д.5).

Согласно карточке учета № 5646239 (л.д. 19), в спорной квартире кроме истца по месту жительства зарегистрированы: с дата фио и с дата фио

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылался на то, что зарегистрировал ответчика в свою квартиру как члена семьи, поскольку на тот момент они состояли в браке. дата брак между сторонами расторгнут. Ответчик фио с их сыном фио проживают в адрес. Ответчик в квартире появляется редко, при том, что препятствия в проживании ей не чиняться. Никаких договоренностей по вопросу пользования квартирой между сторонами нет. Имеющиеся в квартире вещи, ответчик постепенно перевозит на другую квартиру, оплату коммунальных услуг не производит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, на спорной жилой площади фактически длительное время не проживает, вселиться не пыталась, что свидетельствует о наличии у ответчика иного жилого помещения, в котором она фактически проживает, связь со спорным жилым помещением утратила, мер к содержанию жилого помещения не принимает, никакого соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не имеется, регистрация в принадлежащем фио на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд приходит к убеждению, что имеются основания для прекращения права ответчика пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Между тем, принимая во внимание, что, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ответчик фактически занимает спорное жилое помещение, а представленные в материалы дела сведения, направленные по судебному запросу, свидетельствуют об обратном, то есть об отсутствии факта проживания фио по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о выселении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право фио пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: