Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере сумма. В соответствии с условиями соглашения, содержащихся в общих условиях кредитования, содержащихся в общих условиях предоставления кредита наличными № от дата, а также в иных документах, содержащихся индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере сумма. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, и штрафы и неустойки в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио. в судебное заседание явилась, с требованиями истца согласился, заявил ходатайство о снижении суммы неустойки.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения, содержащихся в общих условиях кредитования, содержащихся в общих условиях предоставления кредита наличными № от дата, а также в иных документах, содержащихся индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, под 15,99 % годовых (л.д. 22-27).

Истцом обязательства по кредитованию исполнены, ответчику переведена сумма в размере сумма.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными в наименование организации предусмотрено, что в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно п.5,2 общих условий кредитования в случае нарушения обязательств клиент выплачивает банку неустойку, которая составляет 1% до дата и 2 % с дата (л.д. 25-27)

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата (л.д.13), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: задолженность по просроченному основному долгу – сумма; задолженность по процентам и штрафам в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма и неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (начисленные проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчиком заявлено о существенном изменении материального состояния. Ответчик не отказывается от погашения задолженности, в связи с чем, суд считает, учитывая баланс законных интересов, что заявленная сумма неустойки в размере сумма явно несоразмерна основному долгу, полагает возможным снизить размер до сумма, а потому исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично, подлежит взысканию основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма и неустойка в размере сумма

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма; задолженность по процентам и штрафам в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: