Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/18

по иску фио Рамалы, фио фио к наименование организации о возврате суммы неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых фио Рамалы, фио фио к наименование организации о возврате суммы неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/18

по иску фио Рамалы, фио фио к наименование организации о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения. Просят взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств. Свои требования мотивируют тем, что ответчик принял на себя обязательства по переводу денежных средств из Азербайджана в Португалию в общей сумме сумма, из которых сумма составляют сумму перевода и сумма плату за перевод. Указанные средства в Португалии истцами получены не были, поскольку их зарубежная поездка не состоялась. При обращении истцов к ответчику за отменой перевода и возвратом денежных сумм, ответчик сообщил, что соответствующие переводы выплачены адресатам. Истцы полагают, что все денежные переводы достаточным образом защищены от хищения, в связи с этим, денежные средства до настоящего времени никому не выплачены и находятся в незаконном пользовании ответчика, должны быть истцам возвращены.

Истец фио, а также представитель истцов по ордеру – адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио с иском не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление. Указал на то, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком, поскольку услуга была оказана истцом на адрес юридическими лицами Банками в соответствии с договорами, заключенными между Банками и истцами. Согласно имеющимся в ответчика сведениям при заключении договоров истцы указали все реквизиты, необходимые для осуществления перевода в соответствии с условиями, а именно имя получателей – RASIM MUSTAFAYEV/RAMALA MUSTAFAYEVA; страна назначения – Португалия; сумма каждого перевода. Денежные переводы были выплачены дата заявленному отправителем лицу по предъявлении им документа, удостоверяющего личность. При выплате денежных переводов была проведена идентификация получателя, а именно было установлено совпадение имени, указанного в предъявленном документе с именем, указанным отправителем денежных переводов в договорах. Данные о предъявленном документе были внесены оператором в систему. Факт надлежащего оказания услуги подтверждается выпиской из электронной базы данных Вестерн Юнион о совершении денежного перевода и копии заявлений на выплату переводов.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона ( поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны ( доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата истец фио на основании заявления для отправления денег осуществил срочный перевод денежных средств в размере сумма на имя получателя перевода RAMALA MUSTAFAYEVA в Португалию, который произведен посредством системы «Western Union».

дата истец фио на основании заявления для отправления денег осуществил срочный перевод денежных средств в размере сумма на имя получателя перевода RAMALA MUSTAFAYEVA в Португалию, который произведен посредством системы «Western Union».

дата истец фио на основании заявления для отправления денег осуществила срочный перевод денежных средств в размере сумма на имя получателя перевода RASIM MUSTAFAYEV в Португалию, который произведен посредством системы «Western Union».

дата истец фио на основании заявления для отправления денег осуществила срочный перевод денежных средств в размере сумма на имя получателя перевода RASIM MUSTAFAYEV в Португалию, который произведен посредством системы «Western Union».

Услуга по отправлению истцами денежных переводов был оказана на территории адрес юридическими лицами, зарегистрированными на территории адрес: BANK OF BAKU NEFTCHILYAR PRKT 65 ( л.д.10); KAPITAL BANK,D DZHABBARLYUL 5A ( л.д.14); ATABANK,TBILISI PRKT 1058 ( л.адрес); BANK OF BAKU, F MAGERRAMOVA UL 26B 3005 Y KVARTAL ( л.д.12) на основании заключенными между указанными Банками и истцами договорами в форме заявления для отправления денег. Данные договоры содержат печати, штампы и реквизиты Банков, а также подпись уполномоченного сотрудника Банка. В соответствии с данными договорами Банки, являюсь специальными субъектами, наделенными правом осуществлять перевод денежных средств без открытия счета в соответствии со своей лицензией, приняли поручение клиента на осуществление перевода денежных средств физического лица без открытия счета по системе Вестерн Юнион в соответствии с реквизитами поручения, указанными в договорах.

Утверждения ответчика о том, что денежный перевод осуществлен надлежащим образом объективно подтверждается выпиской из электронной базы данных Системы Вестерн Юнион, где указан контрольный номер перевода, в графе получатель указаны RASIM MUSTAFAYEV, RAMALA MUSTAFAYEVA, их паспортные данные с адресом проживания, указан пункт выплаты, суммы перевода в валюте отправления сумма, сумма, сумма, сумма и сумма перевода в валюте выплаты.

При этом суд учитывает очевидную обоснованность сообщений наименование организации о подтверждении выплат, согласно которым в момент выплат получатели перевода предъявили в пункте выдачи документ, достаточный в соответствии с местным законодательством для удостоверения личности, на имя, совпадающее с именем, указанным отправителем в строке «Получатель» в поручении на осуществление перевода денежных средств. Кроме того, получателю были известны детали перевода, включая контрольный номер денежного перевода.

Таким образом, истцами не названо и судом не установлено доказательств того, что лица, получившие денежные переводы RASIM MUSTAFAYEV,RAMALA MUSTAFAYEVA не являются назначенными получателями, данные о нарушении прав истцов при исполнении поручения о переводе денежных средств отсутствуют, равно как и отсутствуют данные о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество истцов.

Таким образом, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истцов денежных средств в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования в целом как заявленные необоснованно и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых фио Рамалы, Мустафиева фио к наименование организации о возврате суммы неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: