Приговор

Дело № 01-0072/2018 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-72/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и одного малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, судимого под именем фио дата Мещанским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы, освобождённого условно-досрочно дата на неотбытый срок 07 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Л. совершил соучастие в форме пособничества, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

он, имея умысел на подделку в целях использования официального документа - паспорта гражданина РФ, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и иными неустановленными следствием лицами, направленный на подделку паспорта гражданина РФ.

Во исполнение преступного плана он (фио), исполняя отведенную ему преступную роль, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием путем приобрел паспортные данные «Чертаново-Северное» адрес на имя фио, паспортные данные, неосведомленной о его (фио) и соучастников преступных намерениях, который был необходим для совершения преступления.

Далее, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием путем передала свою фотографию фио, для дальнейшего вклеивания данной фотографии в указанный паспорт.

После этого фио, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласно разработанного преступного плана, передал указанную фотографию неустановленным соучастникам, которые в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, осуществили на третьей странице указанного паспортные данные «Чертаново-Северное» адрес на имя фио, переклейку первоначальной фотографии фио на имеющуюся фотографию лица, в отношении которого поставлен обвинительный приговор, для предоставления данного паспорта лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в наименование организации.

Далее, дата фио передал указанный поддельный паспорт лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с целью дальнейшего его использования, при совершении хищения денежных средств фио в отделении «Войковское» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, группой лиц по предварительному сговору, хранящихся на счетах последней, открытых в указанной кредитной организации.

Во исполнение общего преступного умысла, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, дата, примерно в 09 часов, находясь в отделении «Войковское» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, использовало поддельный официальный документ - паспортные данные «Чертаново-Северное» адрес на имя фио, при совершении хищения денежных средств принадлежащих фио, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на сумму сумма, предъявив данный поддельный паспорт ведущему специалисту отдела продаж и обслуживания отделения «Войковское» наименование организации фио

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а именно:

фио, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества граждан, хранящих свои сбережения на счетах в кредитных организациях, путем обмана в крупном размере, вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, и иными неустановленными следствием лицами, распределив роли.

Согласно разработанному преступному плану, соучастники намеревались путем предоставления в какую-либо кредитную организацию адрес поддельных документов получить доступ к указанным счетам, с целью хищения хранящихся на них денежных средств, после чего должны были распределить похищенное, между соучастниками.

При этом, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему преступной роли, должно было, представляясь другим лицом, обратиться в кредитную организацию с целью получения доступа к банковским счетам гражданина, предоставив при этом поддельный паспорт данного гражданина со вклеенной в него его фотографией, после чего должен был заполнить от имени другого лица необходимые документы, дать распоряжение от имени другого лица о снятии денежных средств находящихся на указанных счетах, после чего получить денежные средства и передать их другому лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор либо фио

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему преступной роли, должен был сопровождать другое лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, при посещении кредитной организации, координировать действия этого лица, находиться неподалеку с целью оказания поддержки этому лицу, наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения соучастников в случае опасности и принятия участия при последующем разделении похищенных денежных средств.

фио, согласно отведенной ему преступной роли, руководил действиями лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, подыскивал кредитную организацию, паспорт гражданина РФ, совместно с неустановленными соучастниками изготавливал поддельные документы, собирал необходимые сведения о счетах граждан, о наличии на них денежных средств и их количестве, необходимые для реализации преступных намерений, а после получения денежных средств должен было распределить их между соучастниками.

Во исполнение преступного плана фио, исполняя отведенную ему преступную роль, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием путем приобрел паспортные данные «Чертаново-Северное» адрес на имя фио, паспортные данные, неосведомленной о его (фио) и соучастников преступных намерениях, который был необходим для совершения преступления.

Далее, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием путем передало свою фотографию фио, для дальнейшего вклеивания данной фотографии в указанный паспорт.

После этого, фио, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласно разработанного преступного плана, передал указанную фотографию неустановленным соучастникам, которые в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, осуществили на третьей странице указанного паспортные данные «Чертаново-Северное» адрес на имя фио, переклейку первоначальной фотографии фио на имеющуюся фотографию лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, для предоставления данного паспорта этим лицом в наименование организации.

Продолжая исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно разработанного преступного плана, с целью хищения денежных средств в сумме свыше сумма, хранящихся на счете фио, открытом в наименование организации, лица, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, и фио, дата, примерно в 08 часов, прибыли к отделению «Войковское» наименование организации, расположенному по адресу: адрес. После чего, фио, исполняя свою преступную роль, сообщил лицам, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, сведения необходимые для совершения преступления и выдал лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, указанный поддельный паспорт. После чего, примерно в время лица, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, по его (фио) указанию, направились к указанному отделению банка. Подойдя к отделению банка в время, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, исполняя отведенную ему преступную роль, осталось ожидать другое лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, неподалеку с целью координации действий этого лица, оказания ему поддержки, наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников в случае опасности, а лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, зашло в помещение указанного отделения Банка, где умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль и представляясь фио, стало вводить в заблуждение ведущего специалиста отдела продаж и обслуживания отделения «Войковское» наименование организации фио, неосведомленную о преступных намерениях соучастников, предъявив при этом последней в качестве документа, удостоверяющего его личность вышеуказанный поддельный паспорт на имя фио Затем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, исполняя свою преступную роль, действуя от имени фио, попросило снять наличными денежные средства, хранящиеся на счете фио № 42301810800040014143 по вкладу «Пенсионный», открытом в отделении «Южное» наименование организации, по адресу: адрес. После чего, фио проверив наличие счета на имя фио и достаточного размера остатка денежных средств на нем, спросила у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, представлявшегося фио, имеется ли у него банковская карта наименование организации. Получив отрицательный ответ, фио предложила этому лицу, дополнительно открыть банковский счет и получить банковскую карту, с целью получения возможности распоряжаться денежными средствами, хранящимися на указанном счете. Во исполнение ранее преступной договоренности, с целью исполнения отведенной лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, преступной роли, последнее согласилось на предложение фио После этого, фиодата. начала процедуру по открытию счета и выдаче банковской карты фио, в ходе которой, составила и предоставила на подпись лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, следующие документы: заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты в ОО Войковское, анкету клиента-физического лица, заявление об изменении персональных данных в ОО Войковское от фио лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в свою очередь, исполняя отведенную ему преступную роль, подписало указанные документы от имени фио

В ходе выполнения указанной процедуры, фио, предложила лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, представлявшегося фио услугу по перечислению причитающихся фио пенсионных и иных социальных выплат на вновь открываемый счет, на что лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с целью исполнения отведенной ему роли, согласилось и подписало ряд документов от имени фио, предоставленных фио, а именно: заявление о перечислении социальных выплат на карту № 5417 1595 телефон, заявление о выплате пенсий на карту № 5417 1595 телефон. По окончании процедуры открытия банковского счета и выдачи банковской карты, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, представлявшееся фио, фио передала банковскую карту № 5417 1595 телефон, а также пин-конверт, в подтверждении чего лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, исполняя отведенную ему преступную роль, расписалось в соответствующих расписках ог имени фио

Получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, хранящимися на счете фио № 42301810800040014143 по вкладу «Пенсионный», открытом в отделении «Южное» наименование организации по адресу: адрес, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, исполняя ранее отведенную ему преступную роль, попросило фио предоставить ему выписки по счетам фио, открытым в указанной кредитной организации. Выполняя просьбу последней, фио распечатала и передала лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, выписки по счетам фио, в том числе и по указанному счету. Ознакомившись с указанными выписками, выяснив, что на счету № 42301810800040014143 имеется остаток в сумме сумма, с целью окончания преступного умысла лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, дало фио устное поручение о снятии наличных денежных средств, хранящихся на указанном счете в сумме сумма. Выполняя указание лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, фио составила расходный кассовый ордер № 681 от дата на сумму сумма в двух экземплярах, который был подписан ей и специалистом отдела продаж и расчетно-кассового обслуживания отделения «Войковкое» фио, после чего передан лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, для предоставления в кассу отделения.

Получив в распоряжение указанный расходный кассовый ордер, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с целью окончания преступного умысла, в время направилось в кассу отделения банка, где начав вводить в заблуждение кассира-операциониста отделения «Войковское» наименование организации фио, предъявив последней указанный поддельный паспорт на имя фио, предоставила полученные ранее два экземпляра расходного кассового ордера № 681 от дата о выдаче фио денежных средств на сумму сумма для исполнения.

Введенная в заблуждение фио, исполнила полученный расходный кассовый ордер и выдала лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, денежные средства в сумме сумма, в подтверждение чего лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, исполняя отведенную ему преступную роль, поставило подпись от имени фио на экземплярах указанного расходного кассового ордера в графе «Подпись получателя». После чего, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в время, с похищенными денежными средствами в сумме сумма, покинуло помещение отделения «Войковское» наименование организации и, находясь в неустановленном следствием месте, непосредственно после совершения указанного преступления, передала похищенные денежные средства фио, для того, чтобы тот, впоследствии, распределил данные денежные средства и заплатил лицам, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, причитающееся им вознаграждение.

Таким образом, фио, совместно и по предварительному сговору с лицами, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, и иными неустановленными соучастниками, совершил хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих фио в сумме сумма, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил соучастие в форме пособничества, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

фио, имея умысел на подделку в целях использования официального документа - паспорта гражданина РФ, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и иными неустановленными следствием лицами, направленный на подделку паспорта гражданина РФ.

Далее, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, выступая в роли пособника, неустановленным соучастникам в совершении преступления, но не позднее дата предоставило одному из последних свою фотографию, с целью замены в паспорте гражданина РФ, который должны были подыскать соучастники, имеющейся фотографии на фотографию лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Во исполнение преступного плана, фио дата, находясь по адресу: адрес, введя в заблуждение фио, представляясь работником почты, проник в квартиру 32, в которой проживает последняя. После чего, под предлогом вручения последней писем, попросил фио предоставить свой паспорт гражданина РФ. фио, введенная в заблуждение последним, согласилась и передала фио свой паспортные данные «Раменки» адрес. После этого фио, отвлекая внимание фио, в время, путем свободного доступа похитил указанный паспорт фио, который был необходим для реализации общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств последней, и скрылся с ним.

После этого фио, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласно разработанному преступному плану, в неустановленные следствием время и месте при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, передал неустановленным соучастникам указанный паспорт на имя фио, а дата, в вечернее время, передал последним указанную фотографию лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

После этого, один из неустановленных следствием соучастников в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, осуществили на третьей странице указанного паспортные данные «Раменки» адрес на имя фио, переклейку первоначальных фотографий последней, на имеющиеся фотографии лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. Затем, последний, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах передал фио указанный поддельный официальный документ - паспортные данные «Раменки» адрес на имя фио, с имеющейся уже на третьей странице фотографией лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Во исполнение общего преступного умысла лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, дата, примерно в 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в дополнительном офисе №9038/01481 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, использовала поддельный официальный документ - паспортные данные «Раменки» адрес на имя фио при попытке совершении хищения денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору принадлежащих фио, предъявив данный поддельный паспорт специалисту по обслуживанию частных лиц наименование организации фио, однако, реализовать совместный преступный умысел до конца не смогло по независящим от его воли обстоятельствам, так как, было задержано сотрудниками полиции.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

фио, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества граждан, хранящих свои сбережения на счетах в кредитных организациях, путем обмана, вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которого постановлен обвинительный приговор и иными неустановленными следствием лицами, распределив роли.

При этом, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, представляясь другим лицом, обратиться в кредитную организацию с целью получения доступа к банковским счетам гражданина, предоставив при этом поддельный паспорт данного гражданина со вклеенной в него своей фотографией, после чего должен был заполнить от имени другого лица необходимые документы, дать распоряжение от имени другого лица о снятии денежных средств находящихся на указанных счетах, после чего получить денежные средства и передать их другому лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор либо фио

Другое лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему преступной роли, должно было сопровождать лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, при посещении кредитной организации, координировать действия этого лица, находиться неподалеку с целью оказания поддержки этому лицу, наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения соучастников в случае опасности и принятия участия при последующем разделении похищенных денежных средств.

фио, согласно отведенной ему преступной роли, руководил действиями лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, подыскивал кредитную организацию, паспорт гражданина РФ, совместно с неустановленными соучастниками изготавливал поддельные документы, собирал необходимые сведения о счетах граждан, о наличии на них денежных средств и их количестве, необходимые для реализации преступных намерений, а после получения денежных средств должен был распределить их между соучастниками.

Во исполнение преступного плана фио дата, находясь по адресу: адрес, введя в заблуждение фио, представляясь работником почты, проник в квартиру 32, в которой проживает последняя. После чего, под предлогом вручения последней писем, попросил фио предоставить свой паспорт гражданина РФ. фио, введенная в заблуждение последним, согласилась и передала фио свой паспортные данные «Раменки» адрес. После этого фио отвлекая внимание фио, в время, путем свободного доступа похитил указанный паспорт фио, который был необходим для реализации общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств последней, и скрылся с ним.

Далее фио, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил от лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор фотографию, для дальнейшего вклеивания её в указанный паспорт.

После этого фио, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласно разработанному преступному плану, в неустановленные следствием время и месте при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, передал неустановленным соучастникам указанный паспорт на имя фио, а дата примерно в вечернее время, передал последним указанную фотографию лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

После этого, неустановленные следствием соучастники в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, осуществили на третьей странице указанного паспортные данные «Раменки» адрес на имя фио, переклейку первоначальных фотографий последней, на имеющуюся фотографию лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, для последующего предоставления данного паспорта этим лицом в наименование организации.

Продолжая исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно разработанному преступному плану, с целью хищения денежных средств, хранящихся на счетах фио, открытых в наименование организации, фио совместно с лицами, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, дата, примерно в время, прибыли к дополнительному офису № 9038/01343 наименование организации, расположенному по адресу: адрес. После чего фио, исполняя свою преступную роль, сообщил лицам, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, сведения необходимые для совершения преступления и выдал лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, указанный поддельный паспорт, а также мобильный телефон марки "Нокиа" (NOKIA) IMEI: 357259/05/575421/3, с установленной сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон" № 89701026602384197, для связи. После чего, примерно в время лица, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, по его (фио) указанию, направились к указанному отделению банка. Подойдя к отделению банка, одно из лиц, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, исполняя отведенную ему преступную роль, осталось ожидать другое лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, неподалеку, с целью координации действий указанного лица, оказания ему поддержки, наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников в случае опасности, а указанное лицо зашло в помещение указанного дополнительного офиса Банка, где умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, представляясь фио, стало вводить в заблуждение ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц наименование организации фио, обратившись к последней с просьбой восстановить потерянные сберегательные книжки, выданные на её имя. В свою очередь, фио порекомендовала лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, обратиться в дополнительный офис наименование организации, в котором та получала свои сберегательные книжки. После этого, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, покинуло помещение указанного дополнительного офиса, с целью координации своих дельнейших действий со своими соучастниками.

После уходе лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в этот же день, во второй половине дня, фио находясь на своем рабочем месте, вспомнив о том, что фио сообщила ей ранее, что у неё был похищен паспорт неизвестным мужчиной и, поняв, что данная женщина которая к ней обращалась в первой половине дня, при указанных выше обстоятельствах, предъявляла похищенный паспорт на имя фио, приняла решение внести в электронную базу наименование организации, напротив каждого счета открытого на имя фио, предупреждающую надпись о возможных мошеннических действиях со стороны неизвестных лиц.

Получив от лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, подробности его визита в указанный дополнительный офис, фио, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, принял решение обратиться в другое подразделение наименование организации, с той же целью - хищения денежных средств, хранящихся на счетах фио, открытых в наименование организации. Для этого фио совместно с лицами, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, дата, примерно в дневное время прибыл к дополнительному офису №9038/01481 наименование организации, расположенному по адресу: адрес. При этом фио предварительно позвонил в указанное подразделение наименование организации, введя в заблуждение, не осведомленную о преступных намерениях соучастников ведущего специалиста наименование организации фио, которая в тот день исполняла обязанности администратора зала, каким-либо образом не представляясь, спросил, сможет ли его мама, роль которой должно было исполнять лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор,, получить в указанном подразделении наименование организации дубликаты своих сберегательных книжек, на что фио ответила положительно. После чего, дата примерно в 14 часов лица, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, по его (фио) указанию, направились к указанному отделению банка. Подойдя к отделению банка, одно из лиц, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, исполняя отведенную ему преступную роль, осталось ожидать другое лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, неподалеку, с целью координации его действий, оказания поддержки, наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников в случае опасности, а это лицо зашло в помещение указанного дополнительного офиса Банка, где умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль и представляясь фио, стало вводить в заблуждение специалиста по обслуживанию частных лиц наименование организации фио Указанное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, обратилось к последней с просьбой восстановить потерянные сберегательные книжки, выданные на её имя, предоставив при этом поддельный паспорт на имя фио Хлебникова Л.И. проверив по базе данных наименование организации имеющиеся счета открытые на имя фио, обнаружила, что последняя имеет следующие счета, по которым на указанную дату имелись следующие остатки: № 42306810238181503259 остаток в сумме сумма; № 42306810338180206541 остаток в сумме сумма; №42306810638181507237 остаток в сумме сумма, №42306810938181507238 остаток в сумме сумма, №42306840938181500344 остаток в сумме сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ по состоянию, на указанную дату, всего на общую сумму сумма, при этом напротив каждого из указанных счетов имелась указанная выше предупредительная запись.

После этого фио, не вызывая подозрений у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подозвала фио, с целью указать на то, что обнаружены данные предупредительные надписи. Затем, фио попросило лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, подождать в зале, оставив представленный ей поддельный паспорт у себя. В течение некоторого времени, фио сообщила о случившемся сотрудникам службы безопасности банка, а также проверила представленный паспорт на наличие признаков подделки. Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, подозревая о том, что его и соучастников могут изобличить в совершаемом ими деянии, примерно в 15 часов покинуло указанное помещение банка и направилось к ожидающим его неподалеку соучастникам. Выяснив у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, обстоятельства посещения указанного дополнительного офиса банка, фио, примерно во второй половине дня, повторно позвонил в указанное подразделение наименование организации. На данный телефонный звонок также ответила фио, у которой он (фио) поинтересовался, почему его маме, роль которого исполняло лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не выдают дубликаты сберегательных книжек, на что фио предложила оставить номер телефона, на который она смогла бы позвонить и сообщить о готовности сберегательных книжек. В свою очередь фио оставил номер телефона лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, который ранее ему передал при указанных выше обстоятельствах. Спустя некоторое время, действуя согласно указаний сотрудников службы безопасности наименование организации, в время, фио позвонила на номер телефона, названный фио и сообщила о готовности документов, после чего, примерно в время, в помещение дополнительного офиса банка прибыло лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. Примерно в это же время, один из сотрудников указанного подразделения наименование организации, действуя согласно инструкций сотрудников службы безопасности банка, закрыл входную дверь в дополнительный офис, а фио вызвала сотрудников полиции, путем нажатия тревожной кнопки. Подойдя к фио, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, продолжая исполнение общего преступного умысла, подтверждая свое ранее высказанное намерение получить дубликаты сберегательных книжек выданных на имя фио, тем самым получить доступ к денежным средствам, хранящимся на счетах последней отрытых в наименование организации, заполнило и подписало заявление об утрате одной из сберегательных книжек № 42306810238181503259, предварительно распечатанное фио Однако, через несколько минут, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предупрежденное соучастниками о возможной опасности, попыталась покинуть помещение указанного отделения банка, однако не смогла, так как сотрудниками банка была закрыта входная дверь. Затем, спустя несколько минут, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, было задержано прибывшими сотрудниками полиции.

Таким образом, фио, совместно и по предварительному сговору с лицами, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, и иными неустановленными соучастниками, покушался на хищение путем обмана денежных средств в сумме сумма, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащих фио, чем мог причинить последней значительный ущерб, однако реализовать совместный преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, было задержано сотрудниками полиции.

Подсудимый фио, при наличии согласия всех потерпевших и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно преступление является преступлением средней тяжести и одно преступление является тяжким, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении нескольких преступлений, наказание за самое тяжкое из которых не превышает шести лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио: в совершении соучастия в форме пособничества, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; в совершении соучастия в форме пособничества, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ соответственно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2238/2644 от дата фио в период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т.6 л.д.87-89). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание то, что одно из преступлений является неоконченным и ущерб потерпевшему не причинен, и наказание по данному преступлению подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, наличие и него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, длительное содержание под стражей, признавая все эти обстоятельства также смягчающими наказание. Доказательств частичного возмещения причиненного ущерба стороной суду не предоставлено, в связи с чем, суд не может признать это обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, а согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества и считает необходимым назначить фио наказание по указанным выше преступлениям только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями частями 2 и 3 ст. 159 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не считает возможным изменить категорию преступлений по частям 2 и 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что настоящие преступления, одно из которых является тяжким, фио совершил в период условно-досрочного освобождения, то на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение фио по приговору от дата Мещанского районного суда адрес подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем наименование организации фио на сумму сумма, о возмещении материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения, признав за гражданским истцом наименование организации право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по данным требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, учитывая, что аналогичные требования банка к соучастникам, но на сумму сумма уже были удовлетворены приговором Головинского районного суда адрес от дата по уголовному делу № 1-122/14.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему за наказание:

- за каждое из преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год один месяц;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года два месяца;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ фио условно-досрочное освобождение по приговору от дата Мещанского районного суда адрес отменить.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить фио неотбытое наказание по приговору от дата Мещанского районного суда адрес и окончательно, по совокупности приговоров, фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей дата дата включительно, и время его нахождения под стражей в связи с экстрадицией на адрес с дата по дата включительно.

Судьба вещественных доказательств решена приговором Головинского районного суда адрес от дата по уголовному делу № 1-122/14.

В части заявленных представителем наименование организации фио исковых требований на сумму сумма, суд признает за гражданским истцом наименование организации право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск