Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-83/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью пешеходу фио

Так, он дата, примерно в время, управляя транспортным средством фио, государственный регистрационный знак Т676СС64, двигаясь по адресу: адрес , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой «зебра», в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которой, согласно заключению эксперта № 6831м/8103, причинен вред здоровью легкой тяжести.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представлял, судом принято решение рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе административного расследования фио, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, вину признал и показал, что дата, примерно в время, управляя транспортным средством фио, государственный регистрационный знак Т676СС64, двигаясь по адресу: адрес, увидел, как неожиданно с правой стороны появился пешеход, он пытался затормозить, чтобы избежать столкновения, но пешеход продолжал движение, в результате чего произошло ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что дата, примерно в время, фио, следуя по адресу: адрес, управляя автомобилем фио, государственный регистрационный знак Т676СС64, совершил ДТП – не уступил дорогу пешеходу фио, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой «зебра», в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которой, согласно заключению эксперта № 6831м/8103, причинен вред здоровью легкой тяжести;

· справкой о ДТП от дата, из которой следует, что по адресу: адрес, произошло ДТП – водитель автомобиля фио, государственный регистрационный знак Т676СС64 фио двигаясь на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу фио пересекавшей проезжую часть слева направо по направлению движения автомобиля и совершил наезд на фио, которой, согласно заключению эксперта № 6831м/8103, причинен вред здоровью легкой тяжести. (л.д. 2-3);

· протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля фио, государственный регистрационный знак Т676СС64 (л.д. 4-7);

· рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля фио, государственный регистрационный знак Т676СС64 произошло ДТП, в результате которого пострадала фио (л.д. 10);

· пояснениями потерпевшей фио, данными в зале судебного заседания, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что , дата, примерно в время она находилась в районе дома №13 по адрес, собиралась переходить пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой «зебра», приближающихся транспортных средств она не увидела. Дойдя до середины пешеходного перехода она почувствовала сильный удар справа, её подбросила вверх после чего она потеряла сознание. (л.д. 27);

· заключением эксперта № 6831м/8103 от дата, из которого следует, что у фио, паспортные данные, установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома, ушибленная рана теменной области слева, сотрясение головного мозга; гематома поясничной области слева. Закрытый перелом правой лучевой кости сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 32-35);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью пешеходу фио, и, учитывая данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: