Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-293/2018

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации по доверенности фио, рассмотрев жалобу наименование организации, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 18810177170701828548 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за то, что дата, в время, по адресу МКАД 76 км от адрес, внутреннее кольцо, адрес, водитель в нарушение требований п. 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ произвел адрес марки марка автомобиля ТGА 19.390 4Х2 ВLS, государственный регистрационный знак с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами адрес. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник (владелец ТС) наименование организации. Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18856 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба наименование организации без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, наименование организации обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные постановление и решение, не оспаривая факт следования автомашины по МКАД, указало, что на автомашину марка автомобиля TGA 19.390 4x2 BLS-WW, гос. per. знак имеется пропуск для движения по территории адрес, в том числе МКАД большегрузного автотранспорта, действующий, в том числе, на дату вменяемого нарушения.

На рассмотрение жалобы представитель наименование организации по доверенности фио явилась, доводы жалобы поддержала по представленным доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Факт принадлежности наименование организации большегрузного транспортного средства марка автомобиля TGA 19.390 4x2 BLS-WW, гос. per. знак а так же факт следования данного транспортного средства в указанное в постановлении время и месте по МКАД, подтверждается находящимися в материалах дела фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, и в жалобе не оспаривается.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими адрес с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД, совершенное в городе федерального значения Москве.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от дата № 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" с дата с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

На основании п. 4.9 данного Постановления движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1-3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес.

Как следует из жалобы заявителя и материалов дела, исследованных в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения на автомашину марка автомобиля TGA 19.390 4x2 BLS-WW, гос. per. знак Департаментом транспорта адрес был выдан пропуск предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения - МКАД (Пропуск серии БА номер телефон действителен с дата по дата)

Согласно решения Арбитражного суда адрес от дата, оставленного без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от дата решение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес об аннулировании указанного пропуска было признано незаконным.

Таким образом, в момент фиксации камерой ЦАФАП большегрузное транспортное средство марка автомобиля TGA 19.390 4x2 BLS-WW, гос. per. знак, имело соответствующий пропуск, могло двигаться по МКАД, без нарушения ПДД РФ и требований Постановления Правительства Москвы от дата № 379-ПП.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт совершения наименование организации вмененного ему в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, и считает необходимым постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177170701828548 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18856 о привлечении наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья