Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-311\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 0355431010117102300050189 от дата, вынесенного должностным лицом наименование организации, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказание в виде штрафа в размере сумма. Решением зам. начальника отдела информации и учета нарушений наименование организации фио от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что она не смогла оплатить парковку, поскольку платежи не походили, поэтому ей пришлось скачивать приложение и оплачивать парковку через него, что повлекло значительные временные затраты, учитывая, что это ей делать приходилось во время визита ко врачу, куда она привезла больного ребенка. Эти обстоятельства не были учтены наименование организации при вынесении постановления.

фио в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 12.51 (с 12.16 до 12.51) по адресу: адрес Адмирала Макарова д. 37 корп. 1, транспортное средство марки Инфинити Q70, рег. знак Е456УО777 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещение на них ТС, утвержденных Постановлением правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», тем самым фио, которой принадлежит указанная автомашина, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании п. 2.5. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" - лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Согласно приобщенным к жалобе документам в течении 15 минут нахождения на парковке вышеуказанной автомашины, парковочная сессия начата не была и оплата за размещение автомобиля на платной городской парковке не вносилась.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления по факту совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление от дата, вынесенное должностным лицом наименование организации № 0355431010117102300050189 о привлечении фиоВ к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес и решение зам. начальника отдела информации и учета нарушений наименование организации фио от дата - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья