Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010217030500004589 от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП и решение и.о. начальника МАДИ фио от дата, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением фио привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма. Решением вышестоящего должностного лица, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы, постановление оставлено без изменения.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак фио, произвел остановку данного транспортного средства в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, фио просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что в указанное время он совершил остановку транспортного средства по указанному адресу на обочине правой стороны дороги, где запрещающий остановку дорожный знак отсутствовал, этот знак был установлен там позже в период. по дата.

Уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, авторы обжалуемых постановления и решения, а также заявитель в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы без их участия.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемые постановление и решение вышестоящего должностного лица законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

В силу положений ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Вина фио в указанном административном правонарушении подтверждается представленными административным органом:

- фотоматериалом, составленным дата, представленным административным органом, из которого видно, что указанное транспортное средство находилось и эвакуировано в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил.1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 того же Приложения «Работает эвакуатор», установленными по указанному адресу,

- протоколом о задержании транспортного средства, актом его приема-передачи для помещения на специализированную стоянку,

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП., составленным в отношении фио,, в котором отражены обстоятельства совершения им административного правонарушения.

В приложении 1 к ПДД РФ указано, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

На основании совокупности перечисленных доказательств, которая является достаточной для установления виновности фио в совершении указанного правонарушения, должностные лица правильно квалифицировали его действия по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об АП.

Наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное фио, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010217030500004589 от дата и решение и.о. начальника МАДИ фио от дата оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения заявителем.

Судья: