Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/18 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование займом, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма с условием их возврата до дата Решением Набережночелнинского городского суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-12577/13 с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга на невозвращенную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата. Также решением Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-4945/2016 с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере сумма за период с дата по дата Пунктом 2.3 договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа, то есть сумма за каждый месяц. До настоящего времени ответчик денежные средства и проценты в полном объеме истцу не вернул, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с дата до дата, т.е. за 20 месяцев, что составляет сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, возражений по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым фио предоставил фио денежные средства в размере сумма под 3% за каждый полный месяц пользования суммой займа (то есть 255 000руб. в месяц) на срок не позднее дата (п.1.1-2.3 Договора) (л.д.8-10).

Решением Набережночелнинского городского суда адрес от дата с ответчика фио в пользу истца фио взыскан долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга на невозвращенную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата (л.д.11-13).

Решением Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-4945/2016 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользованием займом в размере сумма за период с дата по дата (л.д.14-17).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, имеются основания для взыскания процентов за пользование займом.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере сумма в месяц за период с дата до дата, на общую сумму сумма (сумма х 20), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья