Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/18

по иску Васильева Владимира Михайловича к Васильевой Ирине Дмитриевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Васильев В.М. в лице представителя по доверенности Жугина М.С. обратился в суд с иском к Васильевой И.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2014 года по 20 ноября 2017 года в сумме 1677810 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Тушинского районного суда г.Москвы от 03 октября 2014 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2014 года, с Васильевой И.Д. в пользу Васильева В.М. взысканы денежные средства в сумме 6177950 руб. По заявлению истца Головинским ОСП УФССП России по г.Москве 22 января 2015 года возбуждено исполнительное производство № 3473/15/77009-ИП. Васильева И.Д. частично погасила задолженность, в настоящее время размер задолженности составляет 6086616 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбатенко А.С. исковые требования поддержал.

Васильева И.Д. и ее представитель по доверенности Андрианова Е.Р. против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что ответственность по ст. 395 ГК РФ применяется только за нарушение денежных обязательств. Из решения Тушинского районного суда г.Москвы следует, что денежные средства не являются средством платежа, а являются определенной судом денежной компенсацией.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01 июня 2015 года) 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального от 03.07.2016 № 315-ФЗ)

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 03 октября 2014 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2014 года, по делу по иску Васильевой И.Д. к Васильеву В.М. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Васильева В.М. к Васильевой И.Д. о разделе совместно нажитого имущества, с Васильевой И.Д. в пользу Васильева В.М. взысканы денежные средства в сумме 6177950 руб., как компенсация за превышение стоимости выделенного имущества.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств в целом, поскольку решение Тушинского районного суда г.Москвы от 03 октября 2014 года было исполнено ответчиком частично, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2014 года по 20 ноября 2017 года в сумме 1677810 руб., исходя из следующего расчета: 268269 руб. 71 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 8,25 % : 365 х 195 дней с 18 ноября 2014 года по 31 мая 2015 года) + 27548 руб. 19 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 11,80 % : 365 х 14 дней с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) + 58531 руб. 57 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 11,70 % : 365 х 30 дней с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) + 59101 руб. 88 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 10,74 % : 365 х 33 дня с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года) + 50825 руб. 75 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 10,51 % : 365 х 29 дней с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года) + 49576 руб. 74 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 9,91 % : 365 х 30 дней с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года) + 52223 руб. 17 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 9,49 % : 365 х 33 дня с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года) + 43843 руб. 65 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 9,39 % : 365 х 28 дней с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года) + 20751 руб. 19 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 7,32 % : 365 х 17 дней с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года) + 29215 руб. 76 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 7,32 % : 365 х 24 дня с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года) + 33019 руб. 75 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 7,94 % : 365 х 25 дней с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года) + 40231 руб. 54 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 8,96 % : 365 х 27 дней с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года) + 41668 руб. 38 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 8,64 % : 365 х 29 дней с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года) + 46025 руб. 46 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 8,14 % : 365 х 34 дня с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года) + 36786 руб. 78 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 7,90 % : 365 х 28 дней с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года) + 39739 руб. 29 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 8,24 % : 365 х 29 дней с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года) + 21259 руб. 92 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 7,52 % : 365 х 17 дней с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года) + 85561 руб. 86 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 10,50 % : 365 х 49 дней с 15 июля 2016 года по 18 сентября 2016 года) + 172953 руб. 04 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 10 % : 365 х 109 дней с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года) + 141743 руб. 13 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 10 % : 365 х 85 дней с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года) + 58531 руб. 57 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 9,75 % : 365 х 36 дней с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года) + 74039 руб. 94 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 9,25 % : 365 х 48 дней с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года) + 136573 руб. 67 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 9 % : 365 х 91 день с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года) + 59532 руб. 11 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 8,50 % : 365 х 42 дня с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года) + 30266 руб. 33 коп. (6086616 руб. 56 коп. х 8,25 % : 365 х 22 дня с 30 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года).

Доводы ответчика о том, что неисполнение судебного акта суда общей юрисдикции о взыскании денежных средств в счет раздела совместно нажитого имущества не относится к денежному обязательству, а потому положения ГК РФ не могут быть применены, основаны на неправильном толковании закона, поскольку согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в РФ).

Поскольку ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. (п.37).

ГК РФ у истца возникло с даты вступления в законную силу решения Тушинского районного суда г.Москвы от 03 октября 2014 года. При этом, надлежащих доказательств того, что ответчик своевременно погасил задолженность перед взыскателем либо доказательств в обоснование правомерного удержания денежных средств суду не представлено. Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). При этом доводы ответчика о том, что денежные средства не являются средством платежа, а являются определенной судом денежной компенсацией при разрешении судом спора по разделу общего имущества супругов, отсутствие между сторонами каких-либо самостоятельных гражданско-правовых обязательств, возникших на основании сделок - юридически значимыми для квалификации правоотношений сторон, возникших из судебного решения, не являются. Так как обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, суд приходит к выводу о том, что неисполнение указанного обязательства влечет ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16590 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Васильева Владимира Михайловича к Васильевой Ирине Дмитриевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ирины Дмитриевны в пользу Васильева Владимира Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1677810 руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16590 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья