Решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 823/18 по иску фио, фио к наименование организации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за фио, фио право пользования комнатой № 2 площадью 22,00 кв. м, расположенной в квартире по адресу: адрес, на условиях социального найма.

Решение является основанием для заключения с фио, фио договора социального найма на указанное жилое помещение.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 823/18 по иску фио, фио к наименование организации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

Установил:

фио и фио обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением в виде комнаты № 2 площадью 22 кв. м в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, ссылаясь на то, что указанная комната является свободной и истцы, как занимающие комнату № 1 в указанной квартире и состоящие на учете по улучшению жилищных условий, имеют право на присоединение освободившейся комнаты в дополнение к занимаемой, притом что в отношении спорной комнаты был заключен договор найма жилого помещения.

Истец фио, представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая, что комната была предоставлена истцам на основании договора найма во временное пользование. Кроме того, жилое помещение не относится к собственности адрес, и является федеральным имуществом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений не представил.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица Управы адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Как следует из материалов дела, фио Краснов А.О. на основании ордера № 107257 от дата Железнодорожного Исполкома занимают жилое помещение в виде одной комнаты размером 13,60 кв. м в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, в котором зарегистрированы по месту жительства /л.д. 12/.

Распоряжением Главы Управы адрес № 699 от дата семья фио в составе двух человек - он и его сын фио, паспортные данные, принята на учет по улучшению жилищных условий с дата /л.д. 13/.

Комната № 2 в квартире по адресу: адрес, является свободный и находится в собственности РФ /л.д. 9/.

Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, является федеральной собственностью и закреплен на праве хозяйственного ведения за наименование организации.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, исходя из того, что истцы приняты на учет по улучшению жилищных условий с дата, после указанной даты освободившейся является комната № 2 размером 22,00 кв. м., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 59 ЖК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что Российская Федерация является собственником спорной квартиры, по мнению суда, не препятствует, в силу приведенных норм закона, передачи истцам спорного жилого помещения на условиях социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за фио, фио право пользования комнатой № 2 площадью 22,00 кв. м, расположенной в квартире по адресу: адрес, на условиях социального найма.

Решение является основанием для заключения с фио, фио договора социального найма на указанное жилое помещение.

Судья: 02.04