Мотивированное решение
Дело № 02-1061/2018 | Головинский районный суд
7
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио ,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/18 по иску наименование организации к фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
наименование организации в лице наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать фио и фио , солидарно, задолженность по кредитному договору № АКк 60/2015/01-52/11850 от дата в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на переданное в залог наименование организации транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АКк 60/2015/01-52/11850, согласно которому фио предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 22% годовых на срок до дата под залог вышеуказанного транспортного средства. фио дата умер. фио своих обязательств по возврату кредиту и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков, являющихся принявшими наследство фио наследниками .
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность причины неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель ответчиков по доверенности горбунов Ю.В. представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, указав, что каждый из наследников приняли наследство стоимостью сумма
Суд, выслушав объяснения представителя истца , проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при
принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АКк 60/2015/01-52/11850, согласно которому фио предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 22% годовых на срок до дата под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код с залоговой стоимостью 981000руб.
В соответствии с условиями кредитного договора фио обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением № 1 к договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.
Истец выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
дата фио умер.
Заемщик фио своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на дата по кредитному договору № АКк 60/2015/01-52/11850 от дата числится задолженность заемщика в общей сумме сумма, включая основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма
По договору залога транспортного средства от дата в залог банку заемщиком передано транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код с залоговой стоимостью сумма
К имуществу умершего фио нотариусом нотариальной палаты адрес Пермского городского нотариального округа фио открыто наследственное дело №107 (л.д.97-137).
фио, фио приняли наследство заемщика фио , что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.
Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу включено транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью 646 000руб. (л.д.131), страховая сумма в размере сумма по заключенному наследодателем фио и наименование организации договора добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев заемщиков кредита наименование организации от дата(л.д.132), гараж кадастровый номер 59:17:телефон:303, расположенный по адресу: адрес, адрес, гараж 22, с кадастровой стоимостью сумма(л.д.130), а также денежные вклады на общую сумму сумма17коп.
За каждым из ответчиков признано право собственности на 1\2 долю данного имущества.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу о том, что поскольку смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследники , принявшие наследство – ответчики фио, фио становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) перед истцом.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, учитывая, что объем наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, считает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с долями в наследстве , то есть в сумме сумма с каждого из ответчиков.
Возражения ответчиков относительно исковых требований не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность оплаты основного долга и процентов заемщиком установлена договором и невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору является основанием для удовлетворения исковых требований к наследникам заемщика. Доводы ответчиков о том, что стоимость перешедшего к ним наследства менее размера долгов наследодателя опровергаются материалами наследственного дела, из которого следует, что в наследство фио , умершего дата, входят не только автомобиль, но и иное имущество, общая стоимость которого превышает размер долга наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества , на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке , установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код , путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
При определении начальной продажной стоимости транспортного средства, суд учитывает отчет № 02/03 16 по оценке рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, составленный наименование организации, имеющийся в материалах наследственного дела, в соответствии с которым на дату смерти наследодателя рыночная стоимость указанного автомобиля составила сумма , каковую необходимо установить в качестве начальной продажной стоимости при реализации автомобиля с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в равных долях, то есть в сумме сумма49коп.(18932руб.98коп./2) с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма49коп.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме 9466руб.49коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .
Судья:
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио ,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/18 по иску наименование организации к фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст.ст. 199,237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма49коп.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме 9466руб.49коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .
Судья: