Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/18

по иску Васильева Александра Михайловича к Управе Головинского района города Москвы о признании сноса гаража незаконным, признании причинения вреда,

У С Т А Н О В И Л

Васильев А.М. обратился в суд с иском к Управе Головинского района города Москвы о признании сноса гаража, принадлежащего ему по праву собственности на объект недвижимого имущества, в результате незаконных действий должностного лица Управы Головинского района города Москвы, незаконным; признании причинения вреда Управой Головинского района города Москвы в результате незаконных действий по сносу принадлежащего ему гаража, мотивируя свои требования тем, что в 1982 году при инициативе участников и инвалидов Великой Отечественной войны, районной администрацией был выделен неблагоустроенный участок земли по адресу: ХХХ, в бессрочное пользование.16 февраля 2015 года представитель Управы Головинского района города Москвы снес автостоянку № ХХХ, и заодно без предупреждения о сносе, без решения суда, и автостоянку № ХХХ по адресу: ХХХ, на которой был расположен гараж № ХХХ, принадлежащий ему.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Скачкова Н.В. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02 ноября 2012 года № 614-ПП Управа в 2014 году осуществляла снос металлических гаражей согласно выписки из протокола заседания Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Северного административного округа г.Москвы № 12/14 от 01 октября 2014 года. В течение полугода владельцы гаражей должны были обратиться в Префектуру и получить свое имущество. Истец не обращался за своим имуществом. Договорных отношений на земельный участок не было, договор был расторгнут.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование.

В силу ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земель из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В соответствии с ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом.

Согласно с ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с , ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Порядок действий по выявлению и освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов регламентирован Правительства Москвы от 02 ноября 2012 года № 614-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов».

В соответствии с п. 4 данного Положения Управа района города Москвы на постоянной основе выявляет незаконно размещенные объекты, не являющиеся объектами капитального строительства. В случае выявления незаконно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, составляет акт о выявлении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, который направляет в Префектуру административного округа города Москвы.

Как установлено судом, на заседании Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Северного административного округа г.Москвы № 12/14 от 01 октября 2014 года принято решение о сносе ХХХ металлических гаражей по адресу: ХХХ.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт проверки прибора учета электроэнергии от 29 июля 2002 года, согласно которому в присутствии председателя автостоянки Васильева А.М. проверен прибор учета электроэнергии потребителя - гаражей автостоянки ХХХ по ХХХ. В нарушение ст. 56 ГПК РФ Васильевым А.М. не представлены доказательства принадлежности ему гаража № ХХХ, расположенного на автостоянке № ХХХ по адресу: ХХХ, законности занятия им земельного участка по данному адресу и факта сноса гаража силами Управы Головинского района города Москвы.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств принадлежности Васильеву А.М. гаража № ХХХ, расположенного на автостоянке № ХХХ по адресу: ХХХ; законных оснований занятия истцом земельного участка по адресу: ХХХ и факта сноса гаража силами Управы Головинского района города Москвы, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Васильева Александра Михайловича к Управе Головинского района города Москвы о признании сноса гаража незаконным, признании причинения вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья