Определение об оставлении заявления без движения
Дело № 02-1595/2018 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2018 года город Москва
Судья Головинского районного суда гор. Москвы Александрова М.В.,
- ознакомившись с исковым заявлением Дидок Марины Федоровны к Департаменту городского имущества г. Москвы о регистрации проживания,
УСТАНОВИЛ:
Дидок М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы и просит суд оказать содействие в спокойном проживании в изолированной комнате размером 15,7 кв.м. на основании законной регистрации по адресу: г. Москва, ул. Онежская, д. 11/11, кв. 8.
Заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.
Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а исковом заявлении должны быть указаны:
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Кроме того, в ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, истцу необходимо представить доказательства, на которых она основывает свои требования, а именно ответ из ДГИ г. Москвы об отказе в регистрации; жилищные документы (выписка из домовой книги, копию финансового лицевого счета, единый жилищный документ) на спорную квартиру, а также указать, какие права истца и какими действиями ответчика нарушены, в связи с чем истцу необходимо уточнить заявленные требования, указав, просит ли она зарегистрировать её в спорную квартиру и признать за ней право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-136 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дидок Марины Федоровны к Департаменту городского имущества г. Москвы о регистрации проживания – оставить без движения, с предоставлением возможности заявителю в срок до 12 февраля 2018 исправить указанные недостатки.
В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.
Судья