Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Ланин Н.А.

Дело № 33-36461

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К., Удова Б.В.

при секретаре Сусловой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе ответчика Лутковской Т.Н.

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года,

которым постановлено:

- исковые требования …. к ГУ МВД России по гор. Москве управление по вопросам миграции, Лутковской Татьяны Николаевны о снятии с регистрационного учета удовлетворить,

- снять …. с регистрационного учета по адресу: ….

У С Т А Н О В И Л А :

. обратился в суд с иском к …., ГУ МВД России по гор. Москве о снятии с регистрационного учета, просил снять Н. с регистрационного учета по адресу: боснование иска указал на то, что вместе со своим несовершеннолетним сыном Лобановым Е.Д. занимает квартиру № расположенную по адресу:на основании договора найма. 90/100 долей в праве собственности на данную квартиру принадлежали Н. Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда города Москвы от 10.11.2015 года Н. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, за истцом признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. 29 сентября 2017 года, то есть после состоявшегося решения суда, Н. зарегистрировалась в спорном жилом помещении. Учитывая, что своего согласия на регистрацию в жилом помещении ответчик истец не давал, регистрация была произведена незаконно, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Представитель истца А. по доверенности …. Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время решение Головинского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: … вступило в законную силу. Представила соответствующее апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 года, просила об удовлетворении исковых требований.

Ответчик … Т.Н., представитель ответчика ГУ МВД России по гор. Москве в судебное заедание не явились, о рассмотрении дела судом извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик … Т.Н. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывает, что лишена своей собственности, решение суда о признании права собственности за истцом полагает незаконным, ей не было предоставлено право пользоваться жилым помещением на определенный срок, указывает на тою что не была извещена о дне и времени слушания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца … Д.А., его представителя по доверенности Беспаловой Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, … Д.А. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: … на условиях договора социального найма с 1980 года, а его сын ….. с рождения с 2007 года.

Правообладателем 90/100 долей квартиры № … площадью ..кв.м, расположенной по адресу: … с 18 марта 2015 года являлась ответчик …Т.Н.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года исковые требования .. Д.А. к … Т.Н. удовлетворены. … Т.Н. признана не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …Решение суда вступило в законную силу 14 апреля 2016 года.

11 июля 2017 года состоялось решение Головинского районного суда города Москвы, в соответствии с которым за истцом … Д.А. а также несовершеннолетним … Е.Д. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гор. …. Право собственности ….Т.Н. на указанное жилое помещение прекращено.

29 сентября 2017 года произведена регистрация … Т.Н. по месту жительства по адресу: ….

22 января 2018 года решение Головинского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года вступило в законную силу.

Регистрация … Т.Н. в квартире произведена после вынесения решения о прекращении ее права собственности на жилое помещение и без согласия владельца квартиры, поэтому признана судом незаконной, в связи с чем исковые требования удовлетворены.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе .. Т.Н. выражает несогласие с судебными постановлениями о прекращении ее права собственности на квартиру, сообщает о намерении обжаловать решения в кассационном порядке. Коллегия не может принять такие доводы во внимание, поскольку на настоящий момент судебные постановления не отменены, верно учитывались судом при вынесении обсуждаемого решения.

По мнению ответчика суд был обязан обсудить вопрос о сохранении за ней права на квартиру в соответствии со ст. 31 ЖК РФ на определенный срок. Коллегия с этой позицией не согласна, полагая ее проистекающий из ошибочного толкования норм материального права. В данном споре суд решал вопрос о прекращении регистрации ответчика, а не права пользования, которое было прекращено в связи с прекращением права собственности на квартиру. Кроме того, возможность сохранения права пользования квартирой предусмотрена для члена семьи, проживавшего в спорном жилом помещении, при наличии у собственника алиментных обязательств перед ним. Лутковская Т.Н. никогда не была членом семьи собственника и не проживала в квартире, указанное право не могло быть ей предоставлено.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении отклонятся коллегией как несостоятельные. Из материалов дела усматривается, что судом направлялись извещения ответчику по адресу ее регистрации и фактического проживания, судебные повестки возвращены без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». В этом случае в силу ст. 165-1 ГК РФ риск последствий неполучения корреспонденции несет получатель.

Таким образом, выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Головинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: