Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, представителя потерпевшей фио – фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 18.50 ч., по адресу: адрес, управляя а/м марка автомобиля № г.н. В 355 СР 50, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

фио виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил суду, что перед поворотом он видел пешехода – пожилую женщину, переходившую проезжую часть, но когда он приближался к нерегулируемому пешеходному переходу пешеходов он не видел, наезд произошел неожиданно.

Суд, выслушав фио, представителя потерпевшей фио – фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой пешеход фио нарядом скорой медицинской помощи доставлена в ГКБ № 81;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДТП – наезд на пешехода фио произошел в зоне действия дорожных знаков 5.19.1/ 5.19.2;

- схемой ТДП, черновиком к ней, которые без замечаний подписаны водителем фио;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- объяснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, после 18 часов, она шла вдоль ТЦ «Капитолий» по тротуару, выйдя за ворота на адрес на тротуар, готовясь перейти проезжую часть, она внимательно огляделась по сторонам, с адрес машин не было, посмотрев налево, она увидела на безопасном расстоянии два автомобиля, двигавшиеся к пешеходному переходу, она начала движение по пешеходной разметке и, дойдя до середины, посмотрела направо и убедилась, что машин нет, затем она ощутила удар в левую ногу и упала на правое бедро;

- карточками происшествия;

- сводкой о ДТП

- заключением медицинского эксперта, согласно которому у гр. фио выявлены повреждения: - закрытая тупая травма левого голеностопного сустава: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещение отломков; - закрытая тупая травма левого голеностопного сустава: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, с приложением травматических воздействий в область вышеописанных повреждений, в частности травма левого голеностопного сустава, могла образоваться в результате резкого формированного движения в суставе, превышающего нормальные функции, возможно в условиях ДТП. Учитывая описанные в мед. документах данные осмотра при обращении в ГКБ им. фио ДЗ адрес дата 19.49 (непосредственно сразу же после травмы), отсутствие признаков консолидации (срастания костей), не исключается возможность образования данных повреждений дата;

- протоколом 77 ФП телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил п. 14.1 ПДД РФ;

- фотоиллюстрацией ДТП.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель фио нарушил п. 14.1 ПДД РФ – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, однако, водитель фио не выполнил данных требований Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала пешеход фио, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который признался в совершенном правонарушении, однако, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также с учетом повышенной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

3