Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное дата правонарушение, а именно: водитель фио, управляя автомобилем фио государственный регистрационный знак С 360 ХТ/777 у д. 25 по адрес в адрес, совершила наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого являлась.

За данное правонарушение после проведения административного расследования в отношении водителя фио был составлен протокол от дата, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на то, что должностным лицом дата по факту наезда на пешехода фио было вынесено определение о проведении по делу административного расследования, административное расследование проведено неполно и без выяснения всех обстоятельств административного правонарушения. Так, исходя из того, что все объяснения, как лица, привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевшей и свидетелей, представлены в копиях, которые надлежащим образом не заверены должностным лицом, так как отсутствует расшифровка подписи и должность лица удостоверившего эти копии, следует, что ни одно из указанных лиц, в рамках расследования по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допрошено не было.

Другие материалы дела, которые представлены в копиях, также надлежащим образом должностным лицом не заверены.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения. Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".

Учитывая, что фио в вину вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал фио, то обстоятельством, подлежащим обязательному установлению, является факт причинения фио телесных повреждений, но при проведении административного расследования данный факт остался без внимания и, несмотря на то, что потерпевшая обращалась в медицинские учреждения за помощью, в материалах административного дела отсутствует документ (справка) из лечебного учреждения о наличии у фио каких-либо повреждений, полученных ей в результате ДТП дата.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья