Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в время, двигаясь по адрес, управляя автомобилем марка автомобиля гос. рег. знак., в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ выполняя маневр создал опасность для движения, при съезде с дороги не уступил дорогу велосипедисту, путь движения которого он пересекал и совершил с ним столкновение, в результате ДТП пострадал водитель велосипеда фио, которому был причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта №

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в административном правонарушении признал, пояснил, что, управляя указанным транспортным средством, поворачивая направо в дворовой проезд, из за припаркованных справа автомашин он не увидел двигающегося справа велосипедиста фио, двигавшегося на большой для велосипедиста на тротуаре скорости, и совершил наезд на него.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшего фио, а также письменными материалами дела.

- показаниями потерпевшего фио данными им в ходе административного расследования дела о том, что дата примерно в 12 часов он на велосипеде двигался по тротуару адрес со скоростью 10-15 км/ч, в районе адрес выехал с тротуара на дворовый проезд и получил удар слева от автомобиля, который повернул с адрес, который он не видел из за стоящих слева автомашин, после чего потерял сознание, получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ им. Боткина,

- показаниями свидетеля фио данными ею в ходе административного расследования дела о том, что дата примерно в 13 часов ехала пассажиркой на переднем сиденье в автомобиле марка автомобиля гос. рег. знак. по адрес, при повороте с адрес, по тротуару ехал велосипедист, из-за припаркованных автомобилей велосипедиста не было видно, велосипедист не притормозил и был сбит машиной, в которой она, фио ехала, выйдя из автомобиля велосипедисту была вызвана сразу скорая помощь,

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, из которых также видно, что участниками дорожно-транспортного происшествия стали водитель автомашины марка автомобиля гос. рег. знакфиополучивший повреждения переднего бампера и велосипедист фио, получивший телесные повреждения,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему фио причинены телесные повреждения – закрытый оскольчатый перелом диафиза левой ключицы в средней трети со смещение отломков, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, пластинчатая субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга) правого полушария головного мозга преимущественно в теменно-затылочной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга) по межполушарной щели и по намету мозжечка, перелом левой скуловой дуги без смещения отломков ушибленная рана (по другим данным ссадина) в левой височной области, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио не выполнил и не учел, выполняя маневр поворота направо, создал опасность для движения, при съезде с дороги не уступил дорогу велосипедисту фио, в связи с чем совершил наезд на него.

Указанными действиями фио. причинил потерпевшему фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, являющегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, в качестве отягчающего обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, однако, учитывает то, что его работа связана с управлением транспортным средством, то, что потерпевший на лишении его права управления транспортными средствами не настаивал, и считает, что в качестве наказания ему возможно назначить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья