Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2228/2017 | Головинский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
фио дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
Так, фио дата, в 13.30 ч., управляя а/м марка автомобиля адресн. А 282 КО 750, у д. 16 по адрес в адрес совершила наезд на стоящее т/с фиоадресн. С 752 УН 77, после чего, в нарушение ПДД РФ, не выполнила обязанностей в связи с ДТП, участником которого она являлась.
фио подтвердила изложенные выше обстоятельства, пояснив, что она, паркуясь, не почувствовала соприкосновения с другим автомобилем, места ДТП не покидала, а только вышла из машины по своим делам.
Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;
- карточкой учета транспортных средств и параметрами поиска;
- схемой ДТП;
- справкой о ДТП, согласно которой а/м марка автомобиля г.н. С 752 УН 77 имеет повреждения - задняя левая дверь, передняя задняя дверь, ручка передней левой двери, заднее левое крыло;
- рапортом сотрудника ГИБДД;
- фотоиллюстрацией ДТП, где в том числе, припаркованна а/м марка автомобиля адресн. А 282 КО 750;
- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на а/м имеют повреждения: а/м марка автомобиля – механические повреждения заднего левого крыла с накладкой в виде потерптостей; механические повреждения ручки передней левой двери и задней левой двери в виде потертостей; а/м марка автомобиля – механические повреждения переднего бампера с правой стороны и переднего левого крыла в виде потертостей; механические повреждения правого зеркала заднего вида в виде потертостей. Механические повреждения на 2-х т/с схожи между собой по характеру и локализации; фотоиллюстрацией к нему.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, которая в совершенном правонарушении призналась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, и мать, которая является пенсионеркой, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья
2