Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-1023/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Абдуллоева Ч.С.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 18 декабря 2017 г., которым

Абдуллоеву Ч.С., ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 21 суток, то есть до 20 февраля 2018 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Д.Д.Б. и С.Т.М., в отношении которых решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 2 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 20.06.2017 г. по ст. 162 ч. 3 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами разбойного нападения на сторожа автостоянки и хищения чужого имущества из одного из гаражных боксов.

30.06.2017 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Абдуллоев Ч.С., Д.Д.Б., С.Т.М., которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, и 01.07.2017 г. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлевался неоднократно, последний раз – до 20.12.2017 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 20.02.2018 г.

18.12.2017 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемых, в том числе Абдуллоева Ч.С., продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 21 суток, то есть до 20.02.2018 г. (с учетом уточняющего постановления суда от 12.01.2018 г.).

В апелляционной жалобе обвиняемый Абдуллоев Ч.С. просит судебное постановление от 18.12.2017 г. отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное в связи с тем, что оснований для дальнейшего содержания его (Абдуллоева) под стражей не имеется, инкриминируемого преступления он не совершал, проживал в Москве, имеет жену и 2-х несовершеннолетних детей, от суда не скрывался, на потерпевшую влиять не пытался. Обвиняемый просит его оправдать ввиду отсутствия подтверждающих вину доказательств.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Абдуллоева Ч.С. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления Абдуллоеву Ч.С. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Абдуллоева Ч.С. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности данного обвиняемого.

Из материалов производства усматривается, что Абдуллоев Ч.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, кроме того, Абдуллоев Ч.С. является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, ранее - в 2009 г. привлекался к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Абдуллоев Ч.С. обвиняется, свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Разумность срока, на который орган следствия просил продлить срок содержания Абдуллоева Ч.С. под стражей, судьей проверена и с учетом особой сложности расследуемого уголовного дела, характера проведенных и объема запланированных следственных действий, направленных на завершение расследования, признана обоснованной.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Абдуллоеву Ч.С. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы Абдуллоева Ч.С. о невиновности, будучи связаны с оценкой собранных по делу доказательств, не могут быть проверены судом на данной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку подлежат проверке в ходе расследования и могут быть оценены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдуллоева Ч.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Абдуллоева Ч.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья