Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2201/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе судьи фио, с участием фио, защитника-адвоката фио, ордер в материалах,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем наименование организации, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством ЛИАЗ, государственный регистрационный знак ЕсН59077, по адрес в сторону адрес, совершил поворот направо, при повороте произошло падение потерпевшей фио, которая получила телесные повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6. ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП признал, пояснив, что дата примерно в время он, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством ЛИАЗ, государственный регистрационный знак ЕсН59077, по адрес в сторону адрес, совершил поворот направо, при повороте произошло падение потерпевшей фио, которая получила телесные повреждения, она жаловалась, что болит нога. По ее просьбе он довез ее до нужной остановки, помог выйти, на вызов скорой помощи она отказалась, сказала, что за ней приедет муж. О случившемся он не сообщил в ДПС, диспетчеру по месту работы также не сообщил.

Защитник фио в судебном заседании приобщил материалы, характеризующие фио, а также подтверждающие его нуждаемость в управлении транспортным средством, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Свидетель фио, допрошенный по ходатайству фио, сообщил, что является начальником 3 колонны филиала Северо-Восточный наименование организации. О произошедшем ДТП он узнал из сообщения сотрудников ДПС спустя две недели после произошедшего, на его вопросы к фио о том, что почему он не сообщил ему так как это положено по инструкции, фио ничего не смог пояснить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5, 2.6. ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 27);

- пояснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ о том, что дата примерно в время, она ехала в качестве пассажира в маршрутном автобусе №92 ЛИАЗ, государственный регистрационный знак ЕН59077 по адрес На повороте на адрес вставать с места для выхода из автобуса, в результате чего упала. Другие пассажиры автобуса №92 помогли ей подняться и выйти на остановке общественного транспорта адрес, откуда она была госпитализирована нарядом СМП. Водитель автобуса ЛИАЗ, государственный регистрационный знак ЕН59077 продолжил движение по маршруту (л.д. 4);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 13);

- актом осмотра транспортного средства от дата с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах не было выявлено механических повреждений (л.д. 9-12).

- карточкой происшествия, из которой следует, что поступила телефонограмма – дата в время фио упала в автобусе при повороте, диагноз: межвертельный перелом правой бедренной кости (л.д.3);

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья