Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы наименование организации на постановление № 001398 по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом Домодедовским межрайонным отделом АТ и АД надзора УГАДН по МО, дата,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на постановление № 001398 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом Домодедовского межрайонного отдела АТ и АД надзора УГАДН по МО.

Ознакомившись с жалобой, считаю, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из жалобы, в ней отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения, что препятствует суду определить подсудность данной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить наименование организации на постановление № 001398 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом Домодедовского межрайонного отдела АТ и АД надзора УГАДН по МО для устранения имеющихся недостатков, решения вопроса о подсудности жалобы в соответствии с местом совершения административного правонарушения.

Судья