Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшего к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что административный штраф сумма, назначенный постановлением № 0355431010117060600043003 от дата, он оплатил в размере 50% в установленный срок дата, что подтверждается копией квитанции об оплате штрафа и сведениями об оплаченном штрафе, имеющимися в карточке водителя фио дата его вызвали для составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, где от контролера он узнал, что поскольку он привлечен к административной ответственности по Закону адрес, а по нормам КоАП РФ, он не имеет права по закону оплачивать такой штраф в половинном размере. Узнав об этом, он оплатил вторую часть штрафа в размере сумма через день дата, никакого умысла уклониться от уплаты штрафа он не имел.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу, учесть его пенсионный возраст и ошибочное понимание закона о возможности к уплате штрафа в половинном размере.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав фио, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, датой совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является дата. Заявителем фио представлены в суд документы, подтверждающие оплату штрафа в 20 дневный срок в размере сумма, что составляет 50 процентов от назначенного штрафа. Вместе с тем, после составления протокола об административном нарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дата фио, получив информацию о том, что он, будучи привлечен к административной ответственности по Закону адрес не имеет права к оплате штрафа в половинном размере, через день дата оплатил оставшуюся часть штрафа в размере сумма, что подтверждается представленными в суд платежными документами. Учитывая, что административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за умышленные действия виновного, уклоняющегося от уплаты административного штрафа в 60 дневный срок, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что доводы фио нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, таким образом, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, а жалоба фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма, отменить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить, жалобу фио удовлетворить.

Судья