Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-2170/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно указанному протоколу, водитель фио дата, примерно в время, у дома 54 корпус 1 по адрес в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з., совершил столкновение с автомобилем «Вольво» г.р.з., получившим повреждения, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что действительно 13 дата, примерно в время, у дома 54 корпус 1 по адрес в адрес, он управлял автомобилем марка автомобиля г.р.з., и совершил незначительное столкновение с автомобилем «Вольво», после чего, оставил водителю автомобиля «Вольво» все свои данные и уехал, поскольку должен был забрать гражданскую жену и ребенка.

Факт имевшего места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими документами:

· схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, на которой указано расположение автомобиля «Вольво» г.р.з. после столкновения с другим транспортным средством;

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля г.р.з. ранее являлся фио;

· паспортом транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля марка автомобиля г.р.з. является фио;

· договором купли-продажи транспортного средства от дата, согласно которому принадлежащий фио автомобиль марка автомобиля г.р.з. был продан фио;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля г.р.з. был продан дата фио;

· актом осмотра транспортных средств с фототаблицей от дата, согласно которому у автомобиля «Вольво» г.р.з. и автомобиля марка автомобиля г.р.з. имеются повреждения, по своему характеру и локализации соответствующие обстоятельствам ДТП;

· компакт-диском с видеозаписями и фотоснимками, сделанными потерпевшим фио на месте ДТП;

· объяснениями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в время, у дома 54 корпус 1 по адрес в адрес, с его автомобилем «Вольво» г.р.з. совершил незначительное столкновение автомобиль марка автомобиля г.р.з., водитель которого оставил все свои данные и уехал, объяснив это тем, что должен забрать ребенка. На месте ДТП ему (фио) поначалу показалось, что водитель автомобиля марка автомобиля немного нетрезв из-за невнятной речи, но впоследствии, пообщавшись с ним в ГИБДД, он понял, что тот всегда так разговаривает. Запаха алкоголя на месте ДТП он от водителя автомобиля марка автомобиля не почувствовал.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и вина фио в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который имеет несовершеннолетнего ребенка, ухаживает за своей матерью-инвалидом, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с:, ИНН:, КПП:, р/с:, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК:, БИК:, ОКТМО:, УИН:.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио