Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, п.г.т. Нахабино, адрес, генерального директора наименование организации, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, у адрес по 1-му адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Туарег с государственным регистрационным знаком О 446 ХР/190, был участником ДТП со стоящим автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Т 513 МТ/777, повредив на нем задний бампер, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В своих письменных объяснениях фио указал, что припарковав в 11 часов дата свой автомобиль у адрес по 1-му адрес в адрес, в 14 часов уехал, при этом никакого ДТП не совершал.

фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, при отсутствии возражений защитника фио, пояснившего, что фио не желает принимать участия в рассмотрении дела, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие фио

Защитник фио представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное дело не подсудно Головинскому районному суду адрес, о времени и месте составления протокола фио надлежащим образом извещен не был, копию протокола не получал, а также у фио отсутствовал умысел на оставление места ДТП, и о своем участие в ДТП, он осведомлен не был, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник фио подтвердил доводы, приведенные в своем ходатайстве, и просил производство по делу прекратить в связи с допущенными нарушениями, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в связи с неподсудностью данного дела Головинскому районному суду адрес.

Изучив представленный материал и выслушав защитника фио, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, согласно которого фио привлекается к административной ответственности, за оставление места ДТП участником которого он является;

· справкой и схемой места ДТП произошедшего дата в время, у адрес по 1-му адрес в адрес, где водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля Туарег с государственным регистрационным знаком О 446 ХР/190, был участником ДТП со стоящим автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Т 513 МТ/777, повредив на нем задний бампер, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия;

· объяснениями данными в суде потерпевшей фио согласно которым припарковав дата у адрес по 1-му адрес в адрес свой автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Т 513 МТ/777 в 11 часов обнаружила, что с ее автомобилем произвел столкновение автомобилем марки марка автомобиля Туарег с государственным регистрационным знаком О 446 ХР/190, водитель которого совершил столкновение с задним бампером ее автомобиля передним бампером своего автомобиля марка автомобиля Туарег. Зафиксировав повреждения и место расположения обоих транспортных средств, она вызвала сотрудников ГИБДД, а владельцу автомобиля марка автомобиля Туарег на его автомобиле оставила записку о том, что он является участником ДТП. Через некоторое время она увидела, что водитель автомобиля марка автомобиля Туарег с места ДТП уехал, и тогда она повторно сообщила в ГИБДД об аварии, после чего приехавшие сотрудники ГИБДД, которым она предоставила сделанные ей фотографии, оформили произошедшее дорожно-транспортное происшествие;

· фотографиями сделанными фио с места ДТП, а также актом осмотра повреждений на автомобиле марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Т 513 МТ/777, из которого следует, что данном автомобиле на высоте 59 см. выявлены механические повреждения лакокрасочного покрытия.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана показаниями фио и всеми материалами дела, в том числе и показаниями фотографиями, сделанными фио, на которых видно, что имело место быть столкновение автомобилей ВМВ и марка автомобиля. Водителем фио, несмотря на очевидность участия в дорожно-транспортном происшествии и записку владельца другого участника ДТП, полностью были проигнорированы требования, предусмотренные ст. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы стороны защиты о неподсудности данного дела Головинскому районному суду адрес являются несостоятельными, так как дело поступило в суд на основании постановления мирового судьи, правомочного принимать решения о направлении дела по подведомственности. О времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении фио был надлежащим образом извещен сотрудником ГИБДД, о чем свидетельствует извещение о явке дата к 11 часам к должностному лицу для составления протокола (л.д. 15). Также в материалах имеется и копия сопроводительного письма о направлении фио копии составленного в отношении него протокола, а при условии, что фио неоднократно знакомился со всеми материалами дела об административном правонарушении, доводы защиты о нарушении права фио на защиту, являются несостоятельными. Никаких иных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не имеется.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который работает, что является обстоятельством смягчающим наказание, однако, ранее к административной ответственности неоднократно привлекался, что является обстоятельством отягчающим наказание и, считаю необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: