Приговор

3

Дело № 1-574/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баллыева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он дата, примерно в время, находясь в квартире дома корпус по адрес в адрес, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что фио спит, а фио в квартире отсутствует, то есть, за его действиями никто не наблюдает, втайне от окружающих, умышленно тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее фио имущество: ноутбук «Леново Джи50-30 80Джи0» в комплекте с зарядным устройством стоимостью сумма, ноутбук «Тошиба Сателайн Эл500-1ЕЭл» стоимостью сумма, наушники «Сони МДР-ИксБ50» стоимостью сумма, планшетный компьютер «Ирулу Экспро Икс7» с клавиатурой стоимостью сумма, а также не представляющее материальной ценности имущество: спортивную сумку «Кеттлер», джинсовые брюки «Юсир», джинсовые брюки «Джинс», капюшон, две пары шерстяных носков, перчатки, джинсовые шорты «Бэмллоджинс», сумку «Санака», а всего имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (фио) обстоятельствам, поскольку в этот же день дата, примерно в время, он был задержан в межквартирном холле этажа дома корпус по адрес в адрес при выходе из квартиры фио и фио и впоследствии доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где дата, в период времени с время по время, в ходе его (фио) личного досмотра вышеуказанное имущество, принадлежащее фио, было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.3 ст.30, п. «в» ч. ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов неофициально работает и оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером и инвалидом -й группы. С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку фио фактически был задержан дата, а не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.1, УПК РФ, срок его наказания необходимо исчислять с дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БАЛЛЫЕВА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: наушники «Сони», ноутбук «Тошиба», ноутбук «Леново» в комплекте с зарядным устройством, спортивную сумку «Кеттлер», планшетный компьютер «Ирулу Экспро» с клавиатурой, джинсовые брюки «Юсир», джинсовые брюки «Джинс», капюшон, две пары шерстяных носков, перчатки, джинсовые шорты «Бэмллоджинс», сумку «Санака», выданные на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: