Приговор

3

Дело № 1-582/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер №от дата,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, работающего, судимого дата Хамовническим районным судом адрес по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в время фио находясь на детской площадке расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки находящейся на лавочке принадлежащий фио мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель SM-A520F/DS стоимостью сумма находящийся в чехле стоимостью сумма с установленной в нем картой памяти «SAMSUNG» объемом 4GB стоимостью сумма, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью сумма, без денежных средств на счету и наклеенной на корпус наклейкой стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

фио судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, положительно характеризуется по месту работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту работы. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Хамовнического районного суда адрес от дата и назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно требованиям ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, в исправительной колонии общего режима.

Достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление фио невозможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Хамовнического районного суда адрес от дата.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Хамовнического районного суда адрес от дата и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить. Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки чек наименование организации на покупку телефона «SAMSUNG» A520F – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: