Приговор

3

Дело № 1- 563/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №

и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего комплектовщиком наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил умышленное уничтожение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Так, он, имея умысел на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в время дата, заранее приисканным для совершения преступления фрагментом тротуарной плитки, умышленно уничтожил принадлежащее фио стекло балконной двери квартиры дома по адрес в адрес, стоимостью сумма, разбив его и приведя, таким образом, в состояние, непригодное к дальнейшему использованию, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба фио на указанную сумму.

Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, он, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в время, дата, незаконно, то есть против воли проживающего в ней фио, через балконную дверь, в которой было разбито стекло, проник в квартиру 68 дома 12 по адрес в адрес, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, находящегося в вышеуказанном жилище, принадлежащие фио монитор «Эл Джи» стоимостью сумма и системный блок «Мак Мини Эпл» стоимостью сумма, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжкому, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, возместил материальный ущерб, мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому наказания, связанного с реальным отбыванием наказания. Подсудимый фио имеет молодой возраст, отслужил срочную службу, положительно характеризуется по месту жительства, работы и службы, его отец имеет заболевание.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде штрафа размером сумма;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком дата;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата, со штрафом в размере сумма, обратив его в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком дата. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не изменять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить. В случае отмены условного наказания зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей с дата по дата, и время содержания под домашним арестом с дата по дата.

Вещественные доказательства: распечатка из социальной сети «ВК» молодого человека, поименного, как «Щербаченко Денис», содержащаяся на 2 листах писчей бумаги формата А4, и распечатка информации из наименование организации и представителя социальной сети «ВК», содержащаяся на 5 листах писчей бумаги формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материала уголовного дела; окурок сигареты марки «Винстон», следы рук перекопированные на 1 отрезок, след подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт, фрагмент тротуарной плитки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по адрес, уничтожить; мобильный телефон «Айфон 5», выданный по принадлежности фио , оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий