Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-556/17

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника, адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в должности штукатура-маляра в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата в 19.59 часов, находясь в помещении пивного ресторана «Бродяга», расположенного по адресу: адрес бульвар д, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил находящийся на столе мобильный телефон «Айфон 7 плюс», принадлежащий фио, стоимостью сумма с чехлом, не представляющим материальной ценности, и сим-картой, на балансе которой денежных средств не имелось, причинив потерпевшему фио значительный ущерб на сумму сумма.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания он свое ходатайство подтвердил, виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства он заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Его защитник данное ходатайство поддержала, а гос. обвинитель в судебном заседании и потерпевший фио, сообщив об этом в суд, заявили, что на рассмотрение дела в особом порядке они согласны. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор по делу без судебного разбирательства.

В связи с тем, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения его категория на менее тяжкую изменена быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал розыску похищенного и возмещению причиненного потерпевшему имущественного вреда, и суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на него соответствующих обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока, что, по мнению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем. В назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве дополнительного, необходимости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание к нему не применять и считать его условным, установить ему испытательный срок ОДИН год и обязать его в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного территориального государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться в этот государственный орган один раз в месяц для регистрации и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ему оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытого наказания в виде лишения свободы срок задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с дата по дата.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 7 плюс», выданный на ответственное хранение фио, оставить у него по принадлежности,

- оптический диск ДВД-Р с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения ресторана «Бродяга» - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья