Постановление о назначении административного наказания

5-2104/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, ул. 1 Магал, 17-112, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 15.15 ч., по адресу: адрес, управляя т/с 2705 2А г.н. В 973 РТ 777, совершил столкновение с т/с адресн. М 225 УМ 77, после чего, в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом 77 ФП телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета ТС;

- параметрами поиска;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой т/с ЛИАЗ имеет повреждения лобового стекла слева, передней облицовки слева, передний левый бок;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он ехал на автобусе марки 6213 по 4-й адрес В сторону адрес, в районе адрес его обгонял автомобиль – грузовой фургон, который при перестроении в свой ряд задел фургоном передний угол его автобуса, не остановившись, уехал с места ДТП; в автобусе установлен видеорегистратор;

- видеофиксацией ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он работал на а/м г.н. В 973 РТ 777 и не почувствовал, как «зацепил» автобус;

- путевым листом водителя фио от дата;

- актом осмотра т/с ЛИАЗ, согласно которому т\с имеет повреждения переднего лобового стекла, левой боковины на высоте от 105 до 115 см от уровня проезжей части; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который в совершенном правонарушении признался, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

1