Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-21889/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Дементьева А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года, которым

в отношении Дементьева А.В., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до ***.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Деметьева А.В. и адвоката Зайдиеву Д.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

*** СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Дементьева А.В.

В тот же день Дементьев А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228.1 УК РФ.

*** Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Дементьева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до четырех месяцев, то есть до ***.

*** следователь СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы с согласия начальника СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Дементьеву А.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до ***.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от *** ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Дементьева А.В. под стражей продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до ***.

В апелляционной жалобе обвиняемый Дементьев А.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что работает, проживает в г. Москве, преступной деятельностью не занимается, имеет на иждивении супругу, находящуюся в декретном отпуске, троих несовершеннолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, является единственным кормильцем в семье.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Дементьеву А.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Дементьеву А.В. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Дементьеву А.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Дементьев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, употребляет наркотические средства, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Дементьеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Дементьеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Дементьеву А.В. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Дементьеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует обвиняемый.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Дементьева А.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года в отношении Дементьева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий