Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1865\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобу о признании незаконным постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении фио по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесенное дата.

Ознакомившись с жалобой, считаю, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд не может установить подведомственность данной жалобы, так как копия обжалуемого постановления к делу не приобщена, а также в тексте самой жалобы отсутствует упоминание о месте административного правонарушения, учитывая, что жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях подведомственны судам по месту совершения административного правонарушения, а само постановления вынесено сотрудником подразделения не находящегося на территории подведомственной Головинскому районному суду в адрес, при отсутствии в материалах жалобы точного адреса места совершения административного правонарушения, суд лишен возможности установить ее подведомственность и поэтому она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу фио на постановления по делам об административных правонарушениях – вернуть заявителю для устранения недостатков.

Судья: