Приговор

1-554/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего отделочником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, телефон, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, в неустановленные время и месте, но не позднее 11.59 ч. дата, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, после чего, во исполнение своего преступного умысла, совместно в 11.59.54 ч. дата прибыли в торговый зал магазина «Дикси», принадлежащего наименование организации по адресу: адрес, где в период с 11.59.54 ч. до 12.08 ч. дата, действуя единым умыслом и согласно заранее распределенным ролям, поместили принадлежащие наименование организации «ШОКОЛАД MILKA С МОЛ. И КАРАМ. НАЧ. И ФУНДУКОМ 250 Г» код товара телефон в количестве пяти штук, стоимостью без учета НДС сумма каждая, общей стоимостью сумма, и «ШОКОЛАД MILKA ТРИ ШОКОЛАДА 250 Г» код товара телефон в количестве семи штук, стоимостью без учета НДС сумма каждая, общей стоимостью сумма, всего на сумму сумма, в находившуюся при неустановленном соучастнике корзину для бакалеи. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленный соучастник поместил вышеперечисленные товары в находившийся при фио рюкзак, после чего фио в 12.08 ч. дата покинул торговый зал магазина, миновав противокражные рамки, не оплатив указанные товары, причинив своими действия наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитниками, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, справку, акт накладные – хранить при деле; шоколад, находящийся на ответственном хранении у представителя наименование организации фио – вернуть наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1