Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-548/17

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

его защитника, адвоката фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работавшего в наименование организации в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата, примерно в время, с целью тайного хищения чужого имущества он пришел по адресу: адрес, д. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись оставленным в замке ключом, открыл входную дверь и незаконно проник в сарай, расположенный на территории участка по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащую фио пару золотых серег с жемчугом стоимостью сумма, что для последней является значительным материальным ущербом, поместив их в карман надетого на нем рюкзака, а также принадлежащее фио имущество: автомобильный пылесос «Элтрон» стоимостью сумма, один моток изоляционного провода длиной 20 метров стоимостью сумма, два выключателя «Сшнеидер Электрик» стоимостью по сумма каждый общей стоимостью сумма, а всего имущества, принадлежащего фио на общую сумму сумма, поместив их в полиэтиленовый пакет, намереваясь причинить фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, фио материальный ущерб на общую сумму сумма, однако, по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, так как в этот же день дата примерно в время он был задержан по вышеуказанному адресу фио и фио, впоследствии доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 11, где дата в период времени с время до время серьги, принадлежащие фио были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра, а принадлежащее фио имущество было обнаружено и изъято дата в период времени с время по время в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.10.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель в суде и потерпевшие фио и фио, сообщив об этом в суд, на рассмотрение дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по ч.3 ст.30 и п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, а в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, имущественный вред, причиненный совершенным им преступлением, возмещен или может быть возмещен путем возвращения похищенного, на иждивении он имеет мать, страдающую тяжелым заболеванием, положительно характеризуется по месту работы. Однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, необходимости не имеется.

Совершив преступление средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в клонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы меру пресечения подсудимому надлежит оставить прежней – содержание под стражей.

Фактически фио задержан не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а дата, поэтому срок наказания ему необходимо исчислять не с дата, а с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ему оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

- автомобильный пылесос «Элтрон», моток изоляционного провода длинной 20 м, два электрических выключателя «Сшнеидер Электрик», выданные по принадлежности потерпевшему фио на ответственное хранение, оставить у него по принадлежности;

- пару серег из белого золота 925 пробы с камнями в виде жемчуга, хранящуюся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – возвратить фио;

- пару матерчатых перчаток, хранящуюся там же, УНИЧТОЖИТЬ;

- след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой пленки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном заявлении, с правом возражать против апелляционных жалобы потерпевших и представления государственного обвинителя.

Судья