Постановление о назначении административного наказания

5-2091\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

рассмотрев дело в отношении наименование организации (наименование организации), ИНН телефон, юридический адрес: адрес, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации совершило нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно:

дата в период с ... при проведении проверки соблюдения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов в эксплуатационном вагонном депо Бологое установлено, что на пункте технического обслуживания вагонов ст. Ховрино адрес осуществляется эксплуатация опасного производственного объекта – площадка козлового крана, по адресу: адрес, на которой используется козловой кран .... При обследовании прокуратурой данной площадки козлового крана выявлены следующие нарушения промышленной безопасности:

1. В нарушение ст. 9.1 ФЗ-116 и п. 3.3 Положения о производственном контроля отсутствует план работы комиссии перед началом плановой проверки.

2. В нарушение ст. 9.1 и 9.2 ФЗ-116 и п. 2 Положения о производственном контроля проверки проводятся формально.

3. В нарушение ст. 9.2 ФЗ-116 и приложение № 8 ФНП по ПС допущена эксплуатация крана на крановых путях с недопустимыми дефектами: деревянные шпалы имеют поперечные трещины и зазоры в стыках рельсов более 6 мм.

Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель наименование организации в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно представленным в суд возражениям, представитель наименование организации фио просила прекратить дело об административном правонарушении, в связи и с истечением срока привлечения наименование организации к административной ответственности по данной статье, а также высказано мнение о неподведомственности Головинскому районному суду адрес данного дела.

Совершение наименование организации административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП от дата, составленным в отношении наименование организации, в котором указаны перечисленные допущенные организацией нарушения,

- решением зам. Северного транспортного прокурора о проведении проверки от дата № ... в отношении Эксплуатационного вагонного депо Бологое;

- актом проверки от дата с фотоприложением

На основании изложенного суд квалифицирует действия наименование организации как нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов по ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об АП.

Оценивая возражения представителя наименование организации суд считает, что они не основаны на законе, та как согласно ч.1 т. 4.5 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, поскольку правонарушение выявлено дата, то срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не прошел. Также не основано на законе утверждение представителя о том, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения юридического лица (адрес) поскольку согласно разъяснения содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата (в ред. дата) № 5 «О некоторых вопросах возникающих у удов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

При назначении наименование организации наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое создало реальную угрозу здоровью людей, а также частичное устранение нарушений до истечения проверки и считает, что необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения или вручения копии постановления виновному.

Судья