Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-20166/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

05 декабря 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., прокурора Кондратенко Е.Ю., подозреваемого Тырсикова М.Н., защитника – адвоката Солдаткина Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Солдаткина Д.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым в отношении

Тырсикова М. Н., **************, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 11 суток, то есть до 26 декабря 2017 года,

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве 25 апреля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

15 ноября 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Тырсиков М.Н.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Корчагиной Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

16 ноября 2017 года Головинским районным судом г. Москвы ходатайство следователя об избрании Тырсикову М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Солдаткин Д.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Тырсикова М.Н. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, ссылаясь на то, что причастность Тырсикова М.Н. к совершению преступления достоверно не установлена, данных о том, что он может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству расследования, материалы не содержат.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании в отношении Тырсикова М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому, и невозможности избрания в отношении Тырсикова М.Н. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Тырсиков М.Н. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, причастность Тырсикова М.Н. к совершению преступления установлена показаниями свидетелей, потерпевшего К.Д.В., показаниями подозреваемой С. А.А. и другими материалами дела. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Тырсиков М.Н., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой, суд сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Тырсикова М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого, подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Тырсикова М.Н. под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года в отношении Тырсикова М. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-20166/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная часть)

05 декабря 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., прокурора Кондратенко Е.Ю., подозреваемого Тырсикова М.Н., защитника – адвоката Солдаткина Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Солдаткина Д.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым в отношении

Тырсикова Максима Николаевича, 01 июня 2985 года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Якорная, д.5 кв. 76, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 11 суток, то есть до 26 декабря 2017 года,

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года в отношении Тырсикова Максима Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: