Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1665/17

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио на постановление по делу об административном правонарушении № 1602-404/17МПП от дата, которым наименование организации привлечено по ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1602-404/17МПП от дата, вынесенным должностным лицом старшим государственным инспектором адрес в области охраны окружающей среды фио, наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что наименование организации не было извещено надлежащим образом о месте и времени вынесения обжалуемого постановления.

В судебном заседании представитель по доверенности Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио доводы жалобы поддержал, пояснив, что действительно, по адресу электронной почты наименование организации направлено письмо, содержащее сведения о месте и времени вынесения обжалуемого постановления, однако подтверждений о том, что наименование организации получило указанное письмо в материалах дела отсутствует.

Проверив материалы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба генерального директора наименование организации фио, подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене и направлению дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, в адрес наименование организации направлено дата определение о месте и времени рассмотрения дела, с просьбой подтвердить получение, такого подтверждения должностным лицом получено не было, дата в отсутствие представителей наименование организации вынесено обжалуемое постановление, что подтверждается как отсуствием такого документа в деле, так и пояснениями в судебном заседании представителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, учитывая, что в силу ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по делам административных правонарушений в области законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования равна одному году.

На основании изложенного, и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио на постановление по делу об административном правонарушении № 1602-404/17МПП от дата, которым наименование организации привлечено по ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма, удовлетворить, возвратить дело должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, - старшему государственному инспектору адрес в области охраны окружающей среды фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья