Постановление о назначении административного наказания

5-2085\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в 18.30 у к. 1 д. 12 по адрес в адрес водитель фио управляя автомашиной марка автомобиля г.н. ... совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля г.н. ..., нанес ему механические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Будучи допрошен в ходе административного расследования фио пояснил, что никакого столкновения в указанный день он не помнит, и что на его машине нет повреждений.

Будучи допрошен в ходе административного расследования потерпевший фио пояснил, что в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте стал участником ДТП задев своей автомашиной марка автомобиля, припаркованную автомашину Форд. Когда он общался с владельцем ... автомобиль марка автомобиля г.н. ... совершая объезд его автомашины задел передний бампер с левой стороны, после чего проигнорировав его друга фио кричавшего ему, чтобы он остановился, водитель марка автомобиля покинул места ДТП.

Свидетель фио будучи допрошен в ходе административного расследования показал, что он являлся пассажиром автомашины марка автомобиля, за рулем которой находился фио и когда автомашина сдавала задним ходом, водитель видимо не рассчитал расстояние и ударил автомашину Форд, после чего они остановились и стали разговаривать с хозяином .... В это время автомашина марка автомобиля г.н. ... объезжая автомашину марка автомобиля, задела задней правой дверью передний бампер марка автомобиля. Он крикнул водителю марка автомобиля, что тот зацепил автомобиль, но водитель марка автомобиля совершив еще пару манипуляций вперед-назад уехал, после чего он и фио вызвали сотрудников ГИБДД.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, схемой места ДТП, на которой отражено местоположение автомашины марка автомобиля и место ее повреждения, актом осмотра транспортных средств, на которых обнаружены сопоставимые повреждения, показаниями свидетеля фио и потерпевшего фио, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и оснований для оговора фио у нее не имеется. Суд не доверяет показаниям фио, о том, что он не заметил дорожно-транспортного происшествия, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания фио учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата ....

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: