Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено в удовлетворении – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между фио и наименование организации был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис как владельца автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак причинены механические повреждения. В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, согласно которому виновным в причинении ущерба застрахованного автомобиля является ответчик. Истец свои обязательства по договору исполнил, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили сумма В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему свою гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня происшествия.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец наименование организации, указывая на нарушение судом норм материального права, а именно: неправильную трактовку действующего законодательства. Кроме этого, истец указывает, что ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал вину в совершении ДТП, не представил доказательств направления бланка извещения о ДТП в страховую компанию, поскольку представление двух бланков предусмотрено законом в целях проверки обоснованности выплат, сопоставления полученных повреждений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, поскольку решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, дата в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения транспортных средств марка автомобиля, государственный регистрационный знак и марка автомобиля, государственный регистрационный знак, транспортному средству марка автомобиля причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, согласно которому виновным в причинении ущерба застрахованного автомобиля признан фио на момент происшествия обо транспортных средства были застрахованы в наименование организации. Водитель транспортного средства марка автомобиля дата обратился с заявлением в наименование организации за получением страхового возмещения, в котором сообщил о ДТП, произошедшим дата с участием страхователя ответчика фио, также указав, что ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления. которого проводиться страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договорами страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России дата N 431-П в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные в двух экземплярах водителями - участниками ДТП извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки:- либо страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя;- либо представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего;- либо представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП.

Постановлением Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации" обязанность по извещению страхователя возложена на потерпевшего, который в течение 5 рабочих дней со дня ДТП представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр бланка извещения о ДТП, заполненный причастными к нему водителями транспортных средств, заявление о прямом возмещении убытков, электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, дату и время фото- или видеосъемки, координаты местоположения технического средства контроля, а также заявление о том, что указанная информация является некорректированной.

Таким образом, из системного толкования норм законодательства усматривается, что документы направленные потерпевшим имеют юридическое значения, поскольку являются основанием для возмещения страховой выплаты. Документы, направляемые виновником ДТП, не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о выплате страхового возмещения, а носят лишь справочной характер – информирования страховой компании о произошедшем событии.

Довод наименование организации относительного того, что направленное виновной стороной извещение о ДТП имеет значение для страховой компании, поскольку является основанием для проверки факта ДТП в целях недопущения злоупотреблений со стороны участников гражданских правоотношений, не соответствует установленным правилам представления информации о дорожно-транспортном происшествии, а также не соответствует действующему законодательству.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истцом не доказан факт причинения вреда страховой компании действиями ответчика, поскольку, извещение по факту ДТП от дата истцом было получено, при этом тот факт, что извещение направлено потерпевшим, а не виновным в ДТП лицом юридического значения не имеет.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, а направлены лишь на переоценку представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья: