Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2083/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис государственный регистрационный знак Р 834 ТА 777 совершил столкновение с стоящим автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак М 370 ВА 777, причинив автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио, будучи извещен о места и времени судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.2);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена с участием фио - водителя марка автомобиля государственный регистрационный знак М 370 ВА 777, на месте ДТП брошен автомобиль марка автомобиля Солярис государственный регистрационный знак Р 834 ТА 777, водитель фио оставил место ДТП (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что дата в времяпо адресу: адрес произошло ДТП с участием двух автомобилей, водитель автомобиля марка автомобиля Солярис государственный регистрационный знак Р 834 ТА 777 с места ДТП скрылся (л.д.7);

- пояснениями фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.1 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что он является представителем наименование организации, которая является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную аренду. Управление транспортными средствами осуществляется клиентами наименование организации по договору аренды. дата в время в диспетчерскую службу компании позвонил клиент и отказался бронировать автомобиль марка автомобиля Солярис государственный регистрационный знак Р 834 ТА 777, сославшись на наличие механических повреждений. На место происшествия выехали механики по адресу: адрес, которые установили, что предыдущий клиент по бронированию указанной автомашины пытался выехать с парковочного места и задел рядом стоящую машину марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М 370 ВА 777, после чего скрылся с места ДТП, водитель автомобиля марка автомобиля вызвал сотрудников ДПС и оформил ДТП. Согласно геолокации автомобиль марка автомобиля Солярис государственный регистрационный знак Р 834 ТА 777, на указанную дату и по указанному адресу находился в аренде у фио, который является клиентом наименование организации, именно он управлял автомобилем, что подтверждается данными навигационного оборудования и распечаткой трека передвижения указанного автомобиля.

- договорами и актом приема передачи автомобиля;

- копией паспорта фио

- копией водительского удостоверения на имя фио.

- подтверждением о присоединении к договору делимобиль, приложение № 4, подписанным фио

- подтверждением оплаты аренды дата с время от имени фио

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья