Приговор

1-547/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио,

их защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению:

фио, родившейся дата в адрес, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, в преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. ст.158, ч. ст.8 УК РФ,

фио, родившейся дата в адрес, работающей в должности генерального директора наименование организации, не замужней, на иждивении имеющей троих детей 01, 013, датаг. рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «в» ч. ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата примерно в 0 часа.00 мин, находясь на детской площадке д. по адрес адрес, они вступили друг с другом в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, согласно которого фио должна была отвлекать фио разговорами, а фио должна была похитить моноблок марки «НР ТоuchSmart 50 РС», после чего, реализуя совместный преступный план, дата примерно в время фио завела разговор с фио, отвлекая его внимание, а фио, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный моноблок, принадлежащий фио, стоимостью сумма и с места преступления скрылась. В результате соучастники своими совместными действиями причинили потерпевшему фио значительный ущерб.

фио также совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

В период времени до дата она незаконно без цели сбыта хранила при себе сверток с веществом массой 1,49 грамма, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №463 от дата и справки ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об исследовании №501 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, до 19.00 часов дата, когда, находясь у дома к. по ул.адрес Москвы, она была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе ее личного досмотра, произведенного в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в период времени с 19.0 до 19.45 часов дата это наркотическое средство у нее обнаружили и из незаконного оборота изъяли

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.17 УПК РФ фио и фио заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они свое ходатайство подтвердили и каждая из них заявила, что по предъявленному обвинению она виновной признает себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также каждая из них заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником. Защитник данные ходатайства поддержала, государственный обвинитель в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласился, а потерпевший фио указал на такое согласие в своем сообщении, направленном в суд. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио и фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное им обвинение, с которым они согласились, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что действия фио и фио в ходе предъявления им обвинения как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. п. «а», «в» ч. ст.158 УК РФ, а действия фио и как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч. ст.8 УК РФ квалифицированы правильно. Совершенное подсудимыми совместно преступление относится к преступлениям средней тяжести, а преступление, совершенное фио является тяжким преступлением, и с учетом обстоятельств их совершения изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в преступлении, совершенном совместно друг с другом, значение участия каждого для достижения целей преступления и ее влияние на характер и размер причиненного вреда, а также суд учитывает данные о личности каждой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, суд учитывает, что они ранее не судимы, фио положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет троих малолетних детей, обе искреннее раскаялись в содеянном, фио не достигла возраста 0-ти лет, активно способствовала розыску похищенного имущества и возмещению причиненного потерпевшему имущественного вреда. Отягчающих их наказание обстоятельств не установлено, и суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно. Необходимости в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. ст.158, ч. ст.8 УК РФ, обеим подсудимым суд не находит.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у фио подлежит уничтожению, похищенный подсудимыми и возвращенный по терпевшему моноблок марки «НР ТоuchSmart 50 РС» должен быть оставлен у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в преступлениях, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. ст.158, ч. ст.8 УК РФ, и назначить ей наказание за первое из преступлений в виде лишения свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев, за второе – сроком ТРИ года и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ей путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком ТРИ года ОДИН месяц.

фио признать виновной в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «в» ч. ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное каждой, к ним не применять и считать его условным, установить фиоА испытательный срок ОДИН год, а фио установить испытательный срок ДВА года и обязать их в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления территориального государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, а также являться в этот государственный орган один раз в месяц для регистрации, а фио также и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить им прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

–наркотическое средство – производное N-метилэфедрона остаточной массой 1,47 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции телефон от дата – УНИЧТОЖИТЬ.

– моноблок марки «НР ТоuchSmart 50 РС», выданный на ответственное хранение фио, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья