Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-310/17

по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области к Бабушкину Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к Бабушкину С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу на имущество в размере 30 442 руб., 37 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, извещен, своих пояснений по представленным ответчиком доказательствам не представил.

Административный ответчик Бабушкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил документ, подтверждающий оплату налога на счет, указанный в квитанции, направленной истцом налогоплательщику.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиком налогов на имущество признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, административный истец направил административному ответчику Бабушкину С.В. как собственнику недвижимого имущества : земельного участка, расположенного по адресу: …., кадастровый номер …., площадью 1904, Дата регистрации права 02.05.2012 года., налоговые уведомления от 24 ноября 2014 года № 1214774, 13 декабря 2014 года № 1241872, 06 ноября 2015 года № 1957270, 29 декабря 2015 года № 2024249, что подтверждается реестрами почтовых отправлений и административным ответчиком не оспорено.

Утверждения административного ответчика о том, что Бабушкин С.В. оплатил налог на указанное недвижимое имущество подтверждаются чеком-ордером от 25 октября 2017 года об оплате налога в сумме 30 442 руб. 37 коп. на расчетный счет 40101810845250010102, указанный в выставленных налоговым органом квитанциях. Оплаченный Бабушкиным С.В. размер налога соответствует заявленному в иске размеру взыскания. Данные обстоятельства административным истцом в установленном порядке не оспорены, пояснений по данному вопросу не представил, в соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ доказательств обратного не представил, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска .

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области к Бабушкину Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: