Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5375/17

по иску Минасяна Олега Владимировича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Минасян О.В. в лице представителя по доверенности Рожкова А.И. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 44100 руб. 63 коп., неустойки в сумме 92170 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по проведению оценки в сумме 16500 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1940 руб., почтовых расходов в сумме 1108 руб., мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2017 года по адресу: Московская обл., Волоколамский р-н, 146 км М-9 Балтия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ХХХ, которым управляла ХХХ, автомобиля Субару, государственный регистрационный знак ХХХ, которым управлял Минасян О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем Субару, государственный регистрационный знак ХХХ, были получены механические повреждения, а его собственник Минасян О.В. понес убытки. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ, риск наступления гражданской ответственности которой был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № ХХХ. Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Субару, государственный регистрационный знак ХХХ, был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № ХХХ. 13 апреля 2017 года Минасян О.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. САО «ВСК» выплатило Минасяну О.В. 71454 руб. 50 коп. страхового возмещения. Минасян О.В. обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт» № МС 363/10-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару, государственный регистрационный знак ХХХ, с учетом износа составляет 115555 руб. 13 коп. Таким образом, недоплаченное САО «ВСК» страховое возмещение составляет 44100 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Харченко В.В. исковые требования поддержал.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, 01 апреля 2017 года по адресу: Московская обл., Волоколамский р-н, 146 км М-9 Балтия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ, и автомобиля Субару, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Минасяна О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем Субару, государственный регистрационный знак ХХХ, были получены механические повреждения, а его собственник Минасян О.В. понес убытки. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ, риск наступления гражданской ответственности которой был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № ХХХ. Риск наступления гражданской ответственности Минасяна О.В. был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № ХХХ. 13 апреля 2017 года Минасян О.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «ВСК» выплатило Минасяну О.В. страховое возмещение в сумме 71454 руб. 50 коп. Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт» № МС 363/10-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару, государственный регистрационный знак ХХХ, с учетом износа составляет 115555 руб. 13 коп. 27 октября 2017 года Минасян О.В. обратился к ответчику с претензией с требованием произвести доплату неустойки, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д.71-72).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии в вышеприведенными нормами материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 44100 руб. 63 коп. (115555 руб. 13 коп. - 71454 руб. 50 коп.).

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 44100 руб. 63 коп., ограниченная суммой страхового возмещения.

Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в соответствии с п. 3 ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 22050 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 16500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1940 руб. и почтовые расходы в сумме 1108 руб.

Также в соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в сумме 3146 руб. пропорционального размеру удовлетворенных требований, с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Минасяна Олега Владимировича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Минасяна Олега Владимировича страховое возмещение в сумме 44100 руб. 63 коп., неустойку в сумме 44100 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 22050 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 16500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1940 руб. и почтовые расходы в сумме 1108 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 3146 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья