Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5252/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к Юзовицкому Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Юзовицкому Роману Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № … от 23 ноября 2011 года в размере 851 773 руб., в том числе сумму основного долга в размере 57 482 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 292 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 053 руб. 27 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 24 марта 2017 года составляет 61 775 руб. 51 коп.

Истец ПАО «РОСБАНК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Юзовицкий Р.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, к которому приложил справку банка о полном погашении задолженности по кредитному договору № … от 23 ноября 2011 года.

Огласив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)

передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги , а заемщик

обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № …. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет не менее минимального платежа.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения у ответчика отсутствует задолженность по кредиту, что подтверждается справкой ПАО «РОСБАНК», из которой следует, что задолженность по кредитному договору № … от 23 ноября 2011 года полностью погашена .

При таких обстоятельствах, когда обязательства по кредитному договору № 07071275CCBZVJ463058 от 23 ноября 2011 года прекращены по основаниям их фактического надлежащего исполнения, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, несуществующей на дату вынесения решения, и производных требований об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль, следовательно, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору погашена после предъявления иска 26 апреля 2017 года, в силу ст. 101 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 8 053 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Юзовицкому Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с Юзовицкого Романа Александровича в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» государственную пошлину в сумме 8 053 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья