Определение об отказе в принятии заявления к производству

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Гавриловой Анастасии Вадимовны о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л

Гаврилова А.В. обратилась в Головинский районный суд г.Москвы с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, и просила признать недействительным постановление, вынесенное судебным приставом Головинского ОСП Управления ФССП России по Москве, на основании которого наложен запрет на совершение регистрационных действий и проведена государственная регистрация ареста (Запрещения) на принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимости, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, пр-т Ракетостроительный, д. 9, корп. 3, кв. 307 на основании договора купли-продажи от 16.03.2017 года; земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/т «Липки», в районе дер. Стародальня; садового дома по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/т «Липки», в районе дер. Стародальня.

Судья возвращает заявление, поскольку оно не подсудно настоящему суду в силу следующего.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ, административного судопроизводства - по нормам КАС РФ.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, ГПК РФ, КАС РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном КАС РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из заявления, и приложенных документов, Гаврилова А.В. не является стороной исполнительного производства, указывает, что её права как собственника объектов недвижимости ущемлены, соответственно, её требования рассматриваются в порядке искового производства, с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, в силу которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать Гавриловой Анастасии Вадимовне в принятии административного искового заявления о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя, разъяснив, что заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления иска к взыскателю и должнику.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья