Постановление о назначении административного наказания

5-2035/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, работающего водителем скорой медицинской помощи, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 13.32 ч., по адресу: адрес, стр. 3, управляя а/м VST401 г.н. Р 409 ЕЕ 777, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с а/м марка автомобиля Поло г.н. ТУ 790 77 под управлением водителя фио, в результате ДТП пострадала пассажир а/м VST401 г.н. Р 409 ЕЕ 777 фио, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.

фио виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил суду, что водитель такси, который ехал перед его автомашиной, неожиданно, резко затормозил, собираясь повернуть направо, в результате произошло ДТП.

Суд, выслушав фио, потерпевшую фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой ТС имеют повреждения: VST401 г.н. Р 409 ЕЕ 777 – передний бампер, решетка радиатора, капот, эмблема; марка автомобиля Поло – задний бампер, крышка багажника, в результате ДТП пострадала фио, которая доставлена в больницу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой ДТП и черновиком к ней, без замечаний подписанными обоими водителями;

- фотоиллюстрацией ДТП;

- рапортом инспектора ДПС;

- карточкой происшествия;

- видеофиксацией ДТП;

- сводкой о ДТП;

- показаниями потерпевшей фио о том, что дата, примерно в 13.30 ч., она ехала со своим мужем в салоне автомашины «Скорой медицинской помощи», которая из везла из дома в больницу, в салоне она сидела впереди, муж сзади, за дорогой она не наблюдала, в какой-то момент «Скорая помощь» резко затормозила и она слетела с сидения, ударилась о поручень головой, после чего приехала другая скорая помощь и ее госпитализировали в больницу. Позже выяснилось, что «Скорая помощь», в которой они ехали, столкнулась с «Такси», которое двигалось впереди их автомобиля;

- выписным эпикризом фио;

- заключением эксперта, согласно которому у гр. фио выявлены повреждения: ушибленная рана левой надбровной области, закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, левосторонний гемосинус, перелом скулового отростка лобной кости в области шва, которые составляют комплекс повреждений, который мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе и при соударении о таковой, возможно дата и в условиях ДТП, причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку фио нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, однако, водитель фио не выполнил данных требований Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала фио, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако в совершенном правонарушении признался, а также с учетом мнения потерпевшей, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

3