Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5274/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, выплате денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального среда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоИ обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении стоимости приобретенного транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1345, в соответствии с которым ответчик передал товар – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, стоимостью сумма. Существенным условием приобретения транспортного средства для истца была комплектация, которая соответствовала максимальной комплектации «LE+». Однако в нарушение условий договора, ответчик передал транспортное средство в минимальной комплектации «L» в линейке автомобилей марка автомобиля. Разница в стоимости между транспортными с средствами в максимальной комплектации «LE+» и минимальной комплексацией «L» составляет сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, соразмерно уменьшив стоимость транспортного средства, взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что ответчиком при заключении договора предоставлена недостоверная информация относительно приобретаемого транспортного средства, его комплектации и цены, в связи с чем просят соразмерно уменьшить стоимость транспортного средства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, указал, что истцу была предоставлена полная информация относительно приобретаемого транспортного средства, его цены, комплектации, истец подписала договор купли-продажи, акт приема – передачи, что свидетельствует о том, что истец была ознакомлена с существенными условиями договора. Кроме этого представитель ответчика указал, что требование о соразмерном уменьшении цены товара истец заявляет в нарушение положений закона о защите прав потребителей.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Статьей 12 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (п.1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, дата между фио и наименование организации заключен договор купли-продажи № 1345, согласно п.2 которого цена приобретаемого транспортного средства составляет сумма. Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны были ознакомлены с существенными условиями договора.

Истец обязательства по оплате товара выполнила в полном объеме, в качестве первоначального взноса ею внесены на счет ответчика сумма наличными, сумма в размере сумма была перечислена по заявлению истца из наименование организации платежным поручением № 2686 от дата на счет наименование организации.

В этот же день в подтверждение исполнения обязательств по договору между сторонами подписан акт приема- передачи транспортного средства, в котором указано, что истец ознакомлен с комплектацией автомобиля и установленным дополнительным оборудованием.

дата фио была написана расписка, согласно которой с условиями покупки транспортного средства она ознакомлена.

Учитывая изложенное, суд не может принять довод представителя истца, что договор купли-продажи был заключен в результате предоставления недостоверной информации о стоимости автомобиля.

Суд полагает, что истцом не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства, свидетельствующие о том, что он был введен ответчиком в заблуждение относительности стоимости проданного ему автомобиля, поскольку договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, кредитный договор, расписка были подписаны фио лично, в данных документах была полностью указана как цена автомобиля, так характеристики (комплектация) транспортного средства.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио располагала необходимой и достоверной информацией стоимости и комплектации проданного ей автомобиля.

Кроме того, по мнению суда, истцом выбран неверный способ защиты права, так как, согласно п.1 ст. 18 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены лишь в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На наличие недостатков автомобиля представитель истца не ссылается.

При таких обстоятельствах требования истца об уменьшении покупной цены автомобиля и соразмерном уменьшении стоимости цены договора, равно как и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, являющиеся в данном случае производными от основного требования имущественного характера, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о соразмерном уменьшении стоимости транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: