Решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата она передала фио в долг сумма, сроком на 24 месяца, которые ответчик обязалась выплачивать ежемесячно по сумма Свои обязательства фио надлежащим образом не исполняла, выплатила истцу сумма в дата, далее перестала исполнять свои обязательства, не отвечала на звонки истца.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого фио передала фио в долг денежные средства в размере сумма, которые ответчик фио обязалась выплачивать ежемесячно в течении 24 месяцев по сумма

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела ксерокопией расписки от дата, подлинник которой обозревался в судебном заседании (л.д.5).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, за все время выплатила лишь сумма в дата, далее перестала выходить на связь, поэтому она просит взыскать с ответчика всю сумму займа досрочно.

Таким образом, с учетом, что изложенные обстоятельства ответчиком оспорены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья