Мотивированное решение
Дело № 02-5217/2017 | Головинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5217/17 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, недоимки и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском заявлением о взыскании с наименование организации задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами всего на сумму сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым фио приняла на себя обязательство перечислить ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик – наименование организации принял обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты. Свою обязанность истец исполнила, перечислила денежные средства на счет ответчика, а ответчик денежные средства к установленному сроку не возвратил. фио в адрес наименование организации были направлены претензии от дата, дата и дата Ответчик добровольно сумму долга не возвращает. В настоящее время возникла задолженность по основным обязательствам в размере сумма, договорный штраф – сумма и задолженность по уплате процентов по договору в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела возражений по иску не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов дела истец фио заключила с наименование организации договор займа от дата, в соответствии с которым предоставила ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата (л.д. 7-9) Истец фио свои обязательства исполнила, денежные средства перечислила на расчетный счет организации ответчика, что подтверждается платежным поручением от дата № (л.д.10).
Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска в суд не представлено.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика наименование организации были направлены: претензия от дата, в ответ на которую ответчик признавал факт наличия просроченной задолженности в размере сумма, а также признавал законность начисления штрафных санкций в сумме сумма, указал, что обязуется погасить задолженность, в подтверждение намерений перечислил в счет погашения штрафных санкций сумму в размере сумма, а также претензия от дата и дата, которые остались без ответа (л.д.11, 16-20).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор ответчиком не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая тот факт, сто ответчиком допущено неисполнение обязательств в установленные договором сроки суд считает обоснованным требования истца об уплате договорного штрафа и процентов по договору.
В соответствии с п.3.2 договора займа от дата предусмотрено, что при просрочке срока возврата займа, определённого п.2.2 договора, ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу договорный штраф в виде повышенного процента за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы займа. Ответчик выплатил сумма, в счет погашения договорного штрафа. (л.д.18,19) Таким образом, размер договорного штрафа, подлежащего взысканию составляет: телефон :100%*30 (% по п.3.2 договора) – сумма = сумма. Ответчиком в суд заявлений о снижении размера неустойки не подавал, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумму договорного штрафа в размере сумма.
Также суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (ст. 395 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма 60 коп (задолженность сумма в период с дата по дата – 15 дней – 8,64% = сумма + с дата по дата – 34 дня *8,14% = сумма + период с дата по дата – 28 дней – 7,90% = сумма + период с дата по дата – 29 дней – 8,24% = сумма + период с дата по дата – 17 дней * 7,52 %= 24.450,сумма + период с дата по дата – 49 дней * 10,50% = сумма + дата по дата – 104 дней*10% +=сумма + период с 0101.2017 по дата – 36 дней – 9,75% = сумма + период с дата по дата – 48 дней *9,25% = 85150,68 дней + период с дата по дата – 91 день *9%=сумма+ период с дата по дата – 13 дней * 8,50% = сумма).
Кроме этого с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, недоимки и процентов - удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5217/17 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, недоимки и процентов,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, недоимки и процентов удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: