Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника фио, действующего в интересах фио на постановления по делу об административном правонарушении должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес поступила жалоба защитника фио, действующего в интересах фио на постановления по делу об административном правонарушении должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1 от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата,

Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако, к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, сведения о получении заявителем копии постановления также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу фио, действующего в интересах фио на постановления по делу об административном правонарушении должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Судья: фио